古建筑保护区消防安全评估案例分析莱寺庙建筑群(图3-5)由主体建筑和附属建筑构成，均为土石木建筑结构。主体建筑建于公元1850年，属于自治区(省)级文物保护单位-新东方在线职业题库

古建筑保护区消防安全评估案例分析莱寺庙建筑群(图3-5)由主体建筑和附属建筑构成，均为土石木建筑结构。主体建筑建于公元1850年，属于自治区(省)级文物保护单位。主体建筑包括供奉主殿、诵经大殿，经书殿和杂物间，均为单层。其中，供奉主殿建筑面积480m2，净高8.5m;诵经大殿建筑面积180m2，净高6m;经书东殿建筑面积110m2，净高6m;经书中殿建筑面积150m2，净高6m;经书西殿建筑面积140m2，净高6m;杂物间建筑面积110m2，净高5m。主体建筑东侧有一栋拉康(单层，高4.5m，建筑面积150m2)，距离寺庙主体建筑4m;主体建筑北侧有一栋僧舍(2层，高6.5m，建筑面积360m2)，距离寺庙主体建筑8m;主体建筑西侧有一栋厨房(单层，高5.0m，建筑面积150m2)，距离寺庙主体建筑3m。寺庙建筑群未设置室内室外消火栓系统、自动喷水灭火系统、火灾自动报警系统等消防设施，只配有灭火器、消防砂等灭火器材。寺庙距离最近的已组建专业消防力量的县城约有20km。 QQ截图20160926140214.png 根据以上情景，回答下列问题。1.火灾风险评估的基本流程是什么?2.简述火灾风险评估的作用。3.在全国的火灾统计中，由各种诱因引发的电气火灾一直处于各类火灾原因的首位，请根据电气火灾原因的分析，列举5种电气火灾的原因。4.请对该建筑的消防安全进行评估分析。5.某寺庙内部采用大量木质材料建筑构件，且悬挂有许多帐幔、经幡、唐卡、哈达等可燃易燃物品。该寺庙内部的电气线路及电器装置的安装应注意哪些事项?

1.火灾风险评估的基本流程：

1)前期准备。

2)火灾危险源的识别。

3)定性、定量评估。

4)消防安全管理水平评估。

5)确定对策、措施及建议。

6)确定评估结论。

7)编制火灾风险评估报告。

2.火灾风险评估的作用：

1)社会化消防工作的基础。

2)公共消防设施建设的基础。

3)重大活动消防安全工作的基础。

4)确定火灾保险费率的基础。

3.电气火灾的原因：

1)插头接触不良导致电阻增大，发热起火。

2)燃油侵入变压器使得油温过高而导致起火。

3)设备过载导致电气线路温度升高，在电气线路散热条件不好时，经过长时间的过热，导致电缆起火或引燃周围可燃物。

4)机械撞击损坏电气线路导致漏电起火。

5)照明灯具内部漏电或发热引起燃烧或引燃周围可燃物。

4.评估分析

(1)建筑物间的消防安全

1)耐火等级与防火间距：寺庙主体建筑、拉康、僧舍、厨房均为四级耐火等级建筑。寺庙主体建筑与拉康、僧舍、厨房之间的防火间距分别为4m、8m、3m，均无法满足防火间距要求。

火灾危害性分析：寺庙主体建筑东侧有一栋拉康、北侧有一栋僧舍、西侧有一栋厨房，建筑分布密集，建筑耐火等级低，不排除外来火灾蔓延至寺庙的危险。

评估结论：不合格。

2)室外消防给水系统：寺庙远离县城，未建设市政消防给水系统。

火灾危害性分析：一旦发生火灾，灭火用水无法满足。

评估结论：不合格。

3)消防车道;寺庙没有设置专门的消防通道，但是消防车辆可环绕寺庙行驶，路况较差。

火灾危害性分析：一旦发生火灾，消防车辆基本可以靠近，开展灭火救援工作。

评估结论：基本合格。

(2)建筑内部消防安全

1)防火分区和可燃易燃物：寺庙主体建筑总面积为1170m2，超过了防火分区的最大允许面积不大于600m2的规定，且未做防火分隔处理。寺庙建筑结构为石木结构，各殿堂、僧舍存在大量帐幔、经幡、唐卡、哈达等可燃易燃物品，火灾荷载大。

火灾危害性分析：一旦发生火灾，极易引燃周围物品，又没有可靠的防火分隔，火灾蔓延迅速。

评估结论：不合格。

2)室内消防给水系统：寺庙内未建设室内消防给水系统。

火灾危害性分析：寺庙内局部发生火灾，无法启用室内消防给水系统，不能及时扑救，易造成火灾蔓延扩大。

评估结论：不合格。

3)灭火器材。寺庙内每个重点部位内配备有灭火器、消防砂、土碱等灭火器材。经检查，灭火器材完好有效，且符合《建筑灭火器配置设计规范》(GB 50140-2005)的要求。

火灾危害性分析：在及时发现初起火灾的情况下，现有灭火器材能够有效控制并扑灭火灾。

评估结论：合格。

4)安全疏散：寺庙主体建筑、拉康、僧舍、厨房均只有一个直通室外的安全出口，且诵经大殿、经书殿和杂物间出口处还有三阶以上的踏步。

火灾危害性分析：在紧急状况下，极易出现出口拥挤，将会造成疏散不畅和群体性踩踏事件。

评估结论：不合格。

5)电气设备。

①殿堂和僧舍电气线路老化严重，未做穿管保护处理。

②许多配电装置(如插座、开关、负载配电箱等)存在老化和损坏现象。

③开关、插座和照明灯具靠近可燃物且未做隔热、散热等防火保护处理。

火灾危险性分析：不排除因线路和设备老化，造成线路接触不良、短路、过载引发火灾事故的可能。

评估结论：不合格。

6)人为因素：寺内现有僧众30余人，前来寺庙的游客和朝佛人员日平均有600余人。

火灾危险性分析：

①虽然辖区消防机构开展了多次消防安全宣传培训工作，但是部分僧众的消防安全意识仍然不高，不能排除用电用火疏忽引发火灾的可能。

②游客对寺庙仪式活动和内部结构不了解，不排除引发火灾事故的可能。

③朝佛人员消防安全意识淡薄，不排除在供奉酥油灯或焚香时因操作不当或疏忽而造成火灾事故的可能。

评估结论：不合格。

7)单位消防安全“四个能力”建设和消防安全“网格化”管理：寺庙己完成消防安全“四个能力”建设，成立了由10个僧人组成的义务消防队，并有70%以上的僧人通过了消防安全“四个能力”建设测试;寺庙正在开展消防安全“网格化”管理建设，并将寺庙内的各殿堂、僧舍、厨房的消防安全管理落实到责任人。

火灾危险性分析：经过开展消防安全“四个能力”建设和消防安全“网格化”管理，寺庙自身可完成轻度火灾隐患的排查和整治、初起火灾的扑救以及相关消防安全管理工作，有效地提升了寺庙自身的火灾防控能力。

评估结论：基本合格。

(3)总体评价结论

综合上述10项的评估结论，其中有7项不合格，占总数的70%，即合格和基本合格率为3 0%，总体评估为不合格。

5.寺庙内部电气线路及电器装置的安装应注意以下事项：

1)寺庙配电线路敷设在有可燃物的闷顶内时，应采取穿金属管等防火保护措施：敷设在有可燃物的顶棚内时，宜采取穿金属管、采用封闭式金属线槽或难燃材料的塑料管等防火保护措施。

2)开关、插座和照明灯具靠近帐幔、经幡、唐卡、哈达等可燃易燃物时，应采取隔热、散热等防火保护措施。

3)卤钨灯和额定功率不小于100W的白炽灯泡的吸顶灯、槽灯、嵌入式灯，其引入线应采用瓷管、矿棉等不燃材料作隔热保护。

4)超过60W的白炽灯、卤钨灯、高压钠灯、金属卤灯、荧光高压汞灯(包括电感镇流器)等不应直接安装在可燃装修材料或可燃构件上。

多做几道

某歌舞厅原为评剧团排练厅，后改建成歌舞厅(审批定员为140人)，取得文化经营许可证和工商营业执照后对外营业，为增加营业面积，又进行了扩建，并租赁给个人承包经营。个人承包经营者在未办理建审手续的情况下对该歌舞厅进行了装修：大厅吊顶采用胶合板、贴顶纸，墙壁为化纤装饰布；该歌舞厅靠墙壁放置沙发80余个，沙发表皮为人造革面料，内垫为聚氨酯泡沫；电器线路采用截面为4mm2的铝芯和铜芯塑料线，电线未穿阻燃管或金属管；该歌舞厅太平门及出入口未设疏散指示照明和应急照明灯。该歌舞厅为单层砖木结构，房顶为石棉瓦，属三级耐火等级，其分为大厅主体建筑和与之相连的附属建筑两部分，总建筑面积300m2，设有两个出入口。东北角的出入口，内门宽0．8m，外门宽0．87m，两门之间有一小过厅，内、外门口均有一个5步台阶(每步0．2m)；西南出入口为太平门，通向院内，宽1．8m，门上常栓挂锁。该歌舞厅有6个窗户被封堵、4个窗户装有铁栅栏。某日，一舞客用报纸点烟，点完烟后他将尚未熄灭的报纸塞入脚下破损的沙发洞内，引燃沙发起火，并迅速蔓延，该歌舞厅承包人赶到现场用干粉灭火器扑救无效后报警。当地消防专职队伍接警后到达火场时，整个歌舞厅已笼罩在一片烟火之中，屋顶已坍塌。经过将近2个小时的灭火战斗，大火被彻底扑灭。火灾共造成23人死亡、200余人受伤，烧毁建筑面积180m2，烧毁音响、灯具、座椅、沙发和饮料食物等物品，直接财产损失120万元。请结合上述案例，分析并回答以下问题：(共26分)1．该歌舞厅发生火灾原因和应吸取的主要教训有哪些?2．该歌舞厅违反消防法规及标准情况有哪些?

某百货大楼为坐南朝北的三层临街建筑，砖混框架结构，长为56m，宽为16m，层高为4．8m，每层建筑面积约为3000㎡。一层为食品部、家电部；二层为金银首饰营业厅；三层为服装、针织品部。一层营业厅的东南角是家具厅，家具厅南侧是正在施工的两层库房，西侧有两排平房仓库和一排办公室。该大楼还投资了66万元进行装修。某日，一施工队雇用无证电焊工人甲、乙进行电焊作业时，电焊熔珠引燃家具营业部办公粜上的纸盒子，因该百货大楼采用木龙骨和宝丽板贴面装修，楼内墙壁、顶棚和楼梯间都罩上一层木壳子，营业厅又存放大量易燃商品，起火后造成立体燃烧，迅速蔓延。当地消防干警在组织力量营救遇难者的同时，采取有效措施灭火，经过近3小时的顽强战斗并将火扑灭。该起火灾共造成21人死亡、54人烧伤，烧毁商场内部所有百货、针织、五金、家电等物品．直接经济损失400余万元。请结合上述案例，分析并回答以下问题：(共26分)1．该百货大楼发生火灾原因和应吸取的主要教训有哪些?2．该百货大楼违反消防法规及标准情况有哪些?

2005年6月10日，××宾馆因电气线路短路引燃可燃物发生火灾。11时45分许，××宾馆领班苟某等发现宾馆二层××包厢门口通道吊顶上向下冒烟，苟某随即拉闸断电，由于施救不力，火势迅速向四周蔓延，消防队员在现场发现客房被困人员有的攀爬到窗外空调架、招牌、广告牌及二层露台上，有的顺着排水管滑下，有的已从楼上跳下，情况十分紧急。消防队员在现场没有发现消防设施。 ××宾馆为四层钢筋混凝土结构建筑，占地面积2000m2，总建筑面积8000m2。该建筑1994年9月竣工，当时设计为办公商务用房，1995年和2003年先后进行两次内部装修后，改建成综合性宾馆，两次装修采用了大量的可燃材料且均未向消防部门申报。该建筑设有3座直通楼顶平台的楼梯，首层为宾馆大堂、餐厅、棋牌室、洗脚健身中心；二层为带娱乐功能的餐厅包厢；三、四层均为客房。请分析此次火灾的主要教训。

上海市静安区胶州路728号教师公寓于1997年12月建成并投入使用，为钢筋混凝土剪力墙结构，地上二十八层，地下一层，建筑高度为85m，总建筑面积约18472m2。其中地下一层为设备用房、停车库；地上一层为消防控制室、办公室及商业用房；地上二至四层主要为居住用房，部分用于办公；地上五层及以上层为居民住宅。整个建筑共有居民156户、440余人。该建筑设有两部防烟楼梯和1部消防电梯；地下一层至地上四层设有自动喷水灭火系统；地上一层至地上二十八层的公共疏散走道设有火灾自动报警系统；建筑公共疏散走道设有机械排烟系统；室内每层设有两个室内消火栓；室外分别设有两个消火栓水泵接合器和两个喷淋水泵接合器。2010年11月15日下午13时左右，上海迪姆物业管理有限公司雇佣无证电焊工人吴××、王××将电焊机、配电箱等工具搬至十层处，准备加固建筑北侧外立面十层凹廊部位的悬挑支撑。14时14分，吴××在连接好电焊作业的电源线后，用点焊方式测试电焊枪是否能作业时，溅落的金属熔渣物引燃了北墙外侧九层脚手架上平时掉落的聚氨酯泡沫碎块、碎屑。吴××、王××发现起火后，使用现场灭火器进行扑救，但未扑灭，见火越烧越大，两人随即通过脚手架逃离现场。请分析以上案例。回答下列问题：(1)此次火灾起火的直接原因是什么?(2)案例中违反消防法规及标准的情况有哪些?

某商业大厦占地面积为12500㎡，为改建的一座综合性商业大厦，由新旧两部分组成，新楼8层，旧楼4层，旧楼与新楼毗连，共有7处相通。旧楼的一、二层经营家电、文具、百货，三层经营金银首饰并设有KTV，四层为办公室。该商业大厦内设有室内消火栓及建筑自动消防设施，配备了手提式灭火器，还设置了火灾自动报警系统和自动喷水灭火系统，只有一层的自动喷水灭火系统管网进水阀门工作不正常。某日，后楼出租柜台的售货员下班后未按规定关灯，致使安装在灯箱内的一只日光灯长时间通电，造成镇流器线圈匝间短路，线圈产生的高温引燃固定镇流器的木质材料，起火后迅速蔓延。由于报警迟，公安机关消防机构将近1小时后才赶到火场，加之周围道路狭窄，灭火路线少，水源缺乏，经过8小时的灭火战斗，最终将火灾扑灭。该起火灾共造成34人死亡，烧毁后楼3层，西部平房2000㎡营业厅全部烧毁，新楼有2层不同程度过火，直接经济损失2200万元，其中商场建筑损失200万元，设备损失80万元，商品损失2000万元。请结合上述案例。分析并回答以下问题：(共26分)1．该商业大厦发生火灾原因和应吸取的主要教训有哪些?2．该商业大厦存在哪些违规情况?