被告人甲，男，18周岁;被告人乙，男，19周岁;被告人丙，男，16周岁;被告人丁.男，18周岁。2014年4月9日晚，四被告在公路边闲聊时遇见两名行人。被告人甲-新东方在线职业题库

　　被告人甲，男，18周岁;被告人乙，男，19周岁;被告人丙，男，16周岁;被告人丁.男，18周岁。2014年4月9日晚，四被告在公路边闲聊时遇见两名行人。被告人甲、乙见两行人衣着华贵，遂产生找点钱的想法。于是，甲和乙手持匕首、三角刮刀威胁两行人拿钱，遭到拒绝后，丙亦上前，伙同甲、乙对两行人拳打脚踢，抢走手表一块、香烟两盒。其间被告人丁曾试图劝阻甲、乙、丙三人的行为.但被丙一句“别多管闲事”吓住，站在一旁没有动手。事后，甲、乙、丙将抢来的东西平分。　　问：丁是否与甲、乙、丙一起构成共同犯罪?请说明理由。

　　答：被告人丁的行为不构成共同犯罪。因为，在主观方面，甲、乙、丙、丁四被告犯罪前没有形成事前的共谋，没有共同的犯罪故意，而是甲、乙、丙三被告临时起意，实施了抢劫行为，丁在主观上没有共同抢劫的犯罪故意。在客观方面，被告人丁在其他被告人实施抢劫时，站在一旁观望.未参与也未劝阻，他的这种行为不同于共同犯罪中因分工不同而故意的不作为。因此.丁不是抢劫共犯，也不构成抢劫罪。

多做几道

　　名词解释题：军人叛逃罪

　　简述逃离部队罪的概念和特征。

　　名词解释题：军人违反职责罪

　　简述投降罪的概念和特征。

　　名词解释题：虐待部属罪