2008年5月23日，甲国的政府船只“奋进号”到乙国进行政府采购，但由于未能按事先约定向乙国B公司及时支付货款，随后B公司阻止“奋进号”出港。5月26日，B公司在本国法院对“奋进号”提出对物诉讼。5月28日，根据B公司的请求，乙国法院采取临时措施将“奋进号”先行扣押。6月5日，甲国政府通过外交途径要求乙国法院撤销扣押令，因为“奋进号”是甲国的国家财产，享受国家豁免。问题：（1）本案主要涉及国家豁免问题，何为国际法上的国家豁免？（2）国家豁免可以分为绝对豁免和相对豁免，两者有何区别？（3）根据《联合国国家及其财产管辖豁免公约》的相关规定，“奋进号”是否享有国家豁免？为什么？（4）国家豁免原则在国际实践中的发展趋势如何？
简述反人道罪的基本特征。
美国驻德黑兰外交领事人员案1979年，伊朗爆发伊斯兰革命，亲美的伊朗王国政府被推翻。在革命过程中，示威游行的伊朗学生冲击并占领了美国驻德黑兰使馆，扣留了美国驻伊使馆的外交领事人员。为此，美国于1980年宣布冻结了伊朗在美国的资产。在释放人质谈判未能迅速取得结果的情况下，卡特政府派遣特种部队潜入伊朗使用武力营救人质，但行动遭到失败。与此同时，1979年11月29日，美国向海牙国际法院对伊朗提起诉讼，请求国际法院指示临时保全措施，同时请求法院判定伊朗违反了《维也纳外交领事关系公约》以及其他公认的国际法准则。伊朗对国际法院的管辖权提出异议，其理由之一是认为扣押美国外交人员是民众的行为，不是伊朗政府的行为，因此美伊两国之间不存在争端。案件进行过程中，美伊两国继续进行了谈判，并最终达成了解决的方案，被扣押的美国外交领事人员获得了释放。（1）美国与伊朗之间的纠纷是否属于国际争端？理由何在。（2）美伊纠纷如果是国际争端，请问它属于法律性争端还是政治性争端。（3）美国冻结伊朗在美资产的行为属于反报还是报复？理由何在。（4）美伊谈判解决人质问题，属于何种类型的国际争端解决方法。（5）美国能否在谈判的同时，又向国际法院提起诉讼？为什么？
甲、乙两国分别单方面向国际法院提出请求书，状告丙国的空中核试验违反国际法。甲国是联合国的会员国。乙国非联合国会员国，但为《国际法院规约》的当事国。丙国既非联合国会员国，也非《国际法院规约》的当事国，它认为国际法院对此案没有管辖权。但丙国还是写信给国际法院说：“甲国和乙国的起诉方式不正当，但本国政府还是准备出庭应诉。”问题：（1）国际法院对该案是否有强制管辖权？为什么。（2）国际法院对甲国是否有管辖权？为什么。（3）国际法院对丙国是否有管辖权？为什么。（4）国际法院所作判决对哪些国家具有法律拘束力？
简述解决国际争端的法律方法的概念及其特点。
简述国际法院确立管辖权的方式。
