答：为了解决时际法律冲突.一般而言，最好在制定冲突规范时就明确应适用何时的法律(如规定“动产继承适用死者死亡时的住所地法”即是)，但有些冲突规范并没有这样的规定，因而如果在冲突规则或冲突规则所采用的连鲒点以及被冲突规则指引的准据法三者之中，任何一个于法律关系或法律事实发生后至争讼发生时发生了改变，使需要确定：(1)是否仍应适用原来的冲突规则?(2)是适用该连结点原来所在地还是后来的所在地?(3)是否允许适用改变后的准据法?等等问题。

　　对于上述第1种情况下的时际法律冲突问题.一般说法，依“法律不溯及既往”和“既得权保护”的原则，应在修改冲突规则时，明确规定新的冲突规则是否有溯及力、溯及力的条件和范围如何。

　　对于上述第2种情况下的时际法律冲突问题，在理论与实践中并未形成一致的原则。

　　对于上述第3种时际冲突的情况.要因国家政策的改变而通过立法程序对有关的实体法作出修改.还可以因政权的更替而发生新实体法对旧实体法的取代，也可因该准据法所属法域的领土主权隶属发生改变而发生。