对票据代理关系认定正确的是（）
- A
丙应甲的请求，以丙的名义签发金额为2万元的汇票一份给乙，丙的行为构成票据代理
- B
甲向其开户银行乙作委托收款背书，甲、乙之间构成票据代理
- C
甲一时无法找到自己的印鉴，便委托丙代作承兑。丙在汇票上记载：“承兑人：甲，代理人丙。”并加盖了丙的印章和有关人员的私章。甲、丙之间构成票据代理
- D
甲将自己的印鉴交给乙，让乙代自己签发一份支票。乙用甲的印鉴签发了支票。乙的行为构成票据代理
甲于2008年9月10日签发支票一份，收款人乙于2008年9月22日将支票背书转让给丙。对此事的说法正确的是（）
- A
乙转让给丙时，此支票已作废
- B
如果付款银行拒绝受理，丙在2009年3月10前均可以要求甲付款
- C
丙只能以基础关系向乙主张权利
- D
丙不能向甲行使追索权，只能要求乙承担票据责任
某劳务中心于2007年7月10日签发支票一份，收款人某劳保商店于2007年7月22日将支票背书转让给某服装厂，其后果是（）
- A
该支票已经失效
- B
只要支票非空头支票，付款银行就必须向服装厂付款
- C
如果付款银行拒付，服装厂可以向劳务中心和劳保商店行使追索权
- D
服装厂不能向劳务中心行使追索权，只能要求劳保商店承担票据责任
一支票出票日为2012年7月10日，持票人2012年7月22日发现因为疏忽没有及时提示付款。关于持票人的权利，正确的说法是（）
- A
持票人可以对付款银行主张利益偿还请求权
- B
持票人可以向出票人主张利益偿还请求权
- C
持票人可以对出票人行使追索权
- D
持票人可凭借基础关系对前手提出付款请求
可以取得票据权利的是（）
- A
票据有承兑人签章，但无出票人签章
- B
明知票据系偷盗而来，仍从盗窃人手中以低价取得票据
- C
明知甲、乙间合同已经解除，乙应当返还票据，仍然从乙处受让票据
- D
取得金额未填写的空白支票，持票人将金额填写完整
可以取得票据权利的情形是（）
- A
票据有背书人签章，但无出票人签章
- B
明知甲、乙间合同已经解除，乙应当返还票据，仍然从乙处受让票据
- C
明知票据系偷盗而来，仍从盗窃人手中以低价取得票据
- D
取得金额未填写的空白支票，持票人自行填写金额
