根据所选出的议员数目的不等，西方国家的选区划分方式可分为小选区和大选区。采用大选区还是采用小选区，对不同政党的候选人能否当选具有重要影响。

(1)在小选区下.由于每个选区只产生一名代表，选民只能在各党所提出的候选人中挑选一个，加之小选区通常采用相对多数的计票方法.这样就造成小党很难在全国获得足够的议席从而在议会形成自己的声音。因此，小选区有利于大党控制议会，减少政党的数量。此外，小选区由于比较容易产生胜利者，因此选举过程比较简单，花费也较少。但小选区也存在明显不足，在这种制度下，如果参选的候选人较多，选民投票比较分散时，由得票相对最多的候选人当选就会使得大多数选民的选票被忽略，选举结果无法代表该选区大多数选民的意愿。

(2)在大选区下，由于每个选区产生多名代表，且通常采用比例代表制计票方法，由于各个政党可以根据所得选票的比例分配议席，因此得票较少的政党也能够按比例分得一定的议席，这样就有利于小党的生存和发展。而且，大选区使得选民的选票能够得到最大限度的利用，能够比较准确地反映选民的意见。但大选区也有自己固有的缺陷：首先，选举过程比较复杂，选举费用较高;其次，由于参选政党都是提出一个候选人名单，选举结束后按名单次序分配议席，因此客易导致党内的冲突;再次，如果采用大选区和比例代表制，可能造成政党数目过多甚至政党林立的局面，导致政府的不稳定。