阅读下面的新闻材料,根据材料回答问题:2013年9月22日德国联邦议院大选的最终结果出炉后,基督教民主联盟与社会民主党经过近三个月的谈判和磋商,12月17日德国联邦议院举行全体会议,选举默克尔为新一届政府总理,社民党主席西格玛.加布里尔则出任副总理兼经济和能源部部长,默克尔开始了她的第三个总理任期。这次联邦议院大选搅动了德国的政治格局。总理默克尔领导的中右政党基督教民主联盟及姐妹党基督教社会联盟尽管赢得了高达41.5%的选票,共取得311席,执政联盟继续作为议会的第一大党,但未能占过半数席位,不能单独执政。主要反对党社会民主党仅仅赢得了略高于25%的选票,取得192席。左翼党获得8.5%选票,赢得64席。在2011年默克尔同意停用核电后,绿党也无法再利环保问题宣传造势,该党得票率降至约8%,获63席。如果社会民主党和绿党与左翼党结成联盟,可能占据联邦议院的微弱多数。但是,社会民主党和绿党放弃了这种可能。经过接触,联盟党员最终也抛弃了与绿党“联姻”的设想。在德国的政党政治格局中一直举足轻重的自由民主党这次却遭到重大失败,过去64年中该党通常都是左右翼最大政党争取吸收联合执政的对象,有46年该党都是联合政府的成员,但这次该党仅赢得4.7%的选票。因而没有取得议席,第一次被排除在联邦议院之外。而与自由民主党的惨败相对照的是“德国的选择”的崛起,这是一个反欧元的另类政党,虽然成立仅仅几个月,却获得了约4.8%的选票,差一点进入议会。今次选举共有6000多万选民参加投票,选出联邦议院的630名议员。回答以下问题:(1)请根据德国选举制度的特点,说明自由民主党和“德国的选择”这两个政党为什么没有获得议席。(2)根据材料,请说明德国20世纪60年代以后形成的“两个半政党体制”在本次选举中发生了什么样的变化。
简述西方国家挑选陪审团成员的方法。
简述20世纪90年代以来,英国的行政裁判制度发生的重大变革。
阅读下列材料,并根据材料后的问题作出回答:【材料一】美国宪法《权利法案》(即前十条宪法修正案)中,有两条直接提到陪审团:第五修正隶说,“无论何人,除非根据大陪审团的报告或起诉书,不受死罪或其他重罪的审判……”第六修正案说,“在一切刑事诉讼中,被告有权由犯罪行为发生地的州和地区的公正陪审团予以迅速和公开的审判……”【材料二】轰动一时的天津人赵燕被美国海关及边界防卫队执法人员洛德斯殴打一案发生后,美国司法机关即组成大陪审团,听取检察官的报告,决定是否起诉洛德斯。大陪审团成员是通过随机抽取驾照号码的办法从当地普通公民中选出的。洛德斯一案的大陪审团包括5名黑人和18名白人。在听证中,检察官雷德菲尔向大陪审团提交了受害人的照片以及多位证人的证词。赵燕本人还现场模拟了事发时肩挎照相机和背包、手拿衣服的情景,证明事件发生时,受害人根本不可能挣扎。检察官最终说服了大陪审团,23名成员一致裁决:起诉洛德斯。请回答下列问题:(1)材料一中,第五、第六修正案中的陪审团是同一种类型的陪审团吗?若不是,是哪两种类型?区别是什么?(2)材料二中,挑选陪审团成员的方法是什么?其他挑选成员的方式是什么?
试述英国陪审团制度的起源。
审检合署制