答：(1)此案例涉及如何对待监护人的选择权问题。一般情况下，在诊治疾病的过程中要尊重病人(或监护人)的权利，并让其自觉履行承诺手续。这不仅是伦理要求，也是法律要求。

　　(2)通常医务人员的愿望与病人(或监护人)选择是一致的，但本案例中监护人的选择给医生带来棘手的伦理难题。对此，医务人员的态度可能有四种：

　　①以监护人的态度为转移.一切听从监护人的意见，免得引来麻烦。

　　⑦向监护人做必要的解释，摆明利害关系，最后听其自然。

　　③医务人员从患儿生命利益出发，果然地替监护人做主，尽职尽责。

　　④医务人员对患儿生命负责，既尊重监护人的选择权，又敢于在关键时刻以患儿利益为重而采取行动。

　　(3)以上四种态度各有其理由，然而从医德原则出发，第四种态度体现医德基本原则“救死扶伤，防治和护理.实行社会主义的医学人道主义，全心全意为人民的健康服务”的精神，又体现了患者利益至上、不伤害、尊重等具体原则，属于最佳选择。