甲将一只壶的壶底落款“民國叁年”磨去,放在自己的古玩店里出卖。某日,钱某看到这只壶,误以为是明代文物。甲见钱某询问,谎称此壶确为明代古董,钱某信以为真,按明代文物交款买走。又一日,顾客李某看上一幅标价很高的赝品,以为名家亲笔,但又心存怀疑。甲遂拿出虚假证据,证明该画为名家亲笔。李某以高价买走赝品。
关于甲对李某是否成立诈骗罪,下列选项正确的是:
甲将一只壶的壶底落款“民國叁年”磨去,放在自己的古玩店里出卖。某日,钱某看到这只壶,误以为是明代文物。甲见钱某询问,谎称此壶确为明代古董,钱某信以为真,按明代文物交款买走。又一日,顾客李某看上一幅标价很高的赝品,以为名家亲笔,但又心存怀疑。甲遂拿出虚假证据,证明该画为名家亲笔。李某以高价买走赝品。
关于甲对李某是否成立诈骗罪,下列选项正确的是:
A项:说法正确,当选。甲以非法占有为目的,采取虚构事实(虚假证据证明)的欺骗方法,维持、强化了被害人以为赝品是名家亲笔的错误认识,被害人因此处分了财产,甲构成诈骗罪既遂。
B项:说法正确,当选。在文物、古董等交易中,判断其价值取决于交易双方的专业水平。因此,标价高本身不是欺骗行为,但故意制作、出示虚假证据证明赝品为真品的行为,则属于诈骗行为。
C项:说法错误,不当选。如果李某产生错误认识之后,甲没有实施任何欺骗行为,李某基于错误认识高价购买了赝品,甲不成立犯罪。但甲在李某产生错误认识之后,通过提供虚假证据强化了对方的错误认识,这属于诈骗行为。
D项:说法错误,不当选。本案中,甲提供虚假证据强化了李某的错误认识,使得李某处分财产,以高价购买了赝品,二者之间当然具有因果关系,甲成立诈骗罪既遂。
多做几道
朱某系某县民政局副局长,率县福利企业年检小组到同学黄某任厂长的电气厂年检时,明知该厂的材料有虚假、残疾员工未达法定人数,但朱某以该材料为准,使其顺利通过年检.为此,电气厂享受了不应享受的退税优惠政策,获取退税300万元.黄某动用关系,帮朱某升任民政局局长检察院在调查朱某时发现,朱某有100万元财产明显超过合法收入,但其拒绝说明来源...在审查起诉阶段,朱某交代100万元系在澳门赌场所赢,经查证属实.
关于朱某帮助电气厂通过年检的行为,下列说法正确的是:
丙实施抢劫犯罪后,分管公安工作的副县长甲滥用职权,让侦办此案的警察乙想办法使丙无罪。乙明知丙有罪,但为徇私情,采取毁灭证据的手段使丙未受追诉。关于本案的分析,下列哪些选项是正确的?
关于渎职犯罪,下列哪些选项是正确的?
关于生产、销售伪劣商品罪,下列哪些判决是正确的?
关于生产、销售伪劣商品罪,下列哪些选项是正确的?
最新试题
该科目易错题
该题目相似题