2014年，在外地打工的王某接到家中求助电话，退到ATM机取款，遇机器故障，乘机多取走9万元。案发。法 院经审理认为，王某的行为构成盗窃罪，但可对王某从轻处罚。该案数万字的判决书在网上公开，判决书的主要论 证理由有：被告人主观恶性较轻；非法获取钱财的方式较为平和；其行为的社会危害性较小；被告人家庭生活困苦, 案发自首后，能及时归还全部所盗款项。王某对社会管理秩序心存畏惧，其案发后的行为说明他仍心存良知。因此, 法院依法对王某判决有期徒刑三年，缓刑三年。大部分网友认为该判决书辨法析理，判决结果合情合理合法。
运用法理学有关理论，分析本案的法律论证是否具有正当性，为什么？
试论我国刑法理论中判断犯罪既遂的不同学说
试论可撤销的民事法律行为
2017 年11 月25 日，甲（2003 年11 月26 日出生）在公共汽车上将手伸进丙的衣袋偷东西，丙发现后立即抓住甲的手。甲的同伙乙（2000年 12月5日出生）见状拔出甲随身携带的匕首刺向丙胸部。丙情急之下拉过乘客陈某的胳膊挡在自己前面，乙刺中陈某胳膊，致其轻伤，甲、乙趁乱逃离现场。后乙在前往公安机关投案途中，被公安机关抓获。到案后，乙如实说明全部情况。
请根据上述材料，回答下列问题并说明理由：
1.甲的行为应如何认定？
2.乙的行为应如何认定？
3.丙的行为应如何认定？
4.本案中的犯罪分子具备哪些法定量刑情节及相应量刑情节的处理原则是什么？
请根据上述材料，回答下列问题并说明理由：
1.甲的行为应如何认定？
2.乙的行为应如何认定？
3.丙的行为应如何认定？
4.本案中的犯罪分子具备哪些法定量刑情节及相应量刑情节的处理原则是什么？
2017 年3 月1 日，甲公司与乙银行书面约定：甲公司向乙银行借款，以在建写字楼作抵押，抵押担保的债权为 2017年 3月 1日至 12月 31日期间签订的所有借款合門项下的借款本息之和，但担保债权总额不超过 1 亿元。签约后双方办理了抵押登记。
2017年4月1日，甲公司法定代表人汪某以甲公司名义与乙银行签订 2000万元借款合同。10月1日甲公司股东会决议：汪某代表公司所签借款合同，单笔限额为 3000万元。12月31日汪某以甲公司名义与乙银行签订 4000 万元借款合同，乙银行对甲公司股东会决议并不知情。
上述借款均在 2018年 12月I日到期，本息共计 6，500万元。同日，乙银行将上述债权转让给丙公司并书面通知了甲公司。
请根据上述材料，回答下列问题并说明理由：
1.乙银行享有何种特殊抵押权？
2.汪某以甲公司名义与乙银行签订的借款合同是否有效？
3.丙公司对在建写字楼是否享有抵押权？
4.本案中的抵押权在什么期间行使才能得到人民法院保护？
2017年4月1日，甲公司法定代表人汪某以甲公司名义与乙银行签订 2000万元借款合同。10月1日甲公司股东会决议：汪某代表公司所签借款合同，单笔限额为 3000万元。12月31日汪某以甲公司名义与乙银行签订 4000 万元借款合同，乙银行对甲公司股东会决议并不知情。
上述借款均在 2018年 12月I日到期，本息共计 6，500万元。同日，乙银行将上述债权转让给丙公司并书面通知了甲公司。
请根据上述材料，回答下列问题并说明理由：
1.乙银行享有何种特殊抵押权？
2.汪某以甲公司名义与乙银行签订的借款合同是否有效？
3.丙公司对在建写字楼是否享有抵押权？
4.本案中的抵押权在什么期间行使才能得到人民法院保护？
试论我国刑法中数罪并罚的限制加重原则
