1.孙某与江某的夫妻忠诚协议不适用我国合同法。我国合同法所规范的合同，是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。这里的民事权利义务关系均为财产关系，而夫妻关系主要是人身关系，夫妻财产关系从属于夫妻人身关系。我国合同法规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定，故夫妻忠诚协议不适用我国合同法。
2.①如同意法官甲的观点，参考答案如下：人身权是法定的。法律不允许通过协议来设立、变更、终止人身关系， 即不能通过合同来调整人身关系。我国婚姻法规定，夫妻应相互忠实。这一规定具有明显的倡导性，并且婚姻法也没有规定违反该规定所应承担的法律责任。可见，夫妻相互忠实是一种道德义务，并非强制性的法定义务。夫妻一方以此道德义务作为对价与另一方进行交换而订立的协议，不能确立具体的民事权利义务关系。对此，婚姻法司法解释规定，当事人仅以违反“夫妻应相互忠实”的规定提起诉讼的，法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，孙某与江某的夫妻忠诚协议属于人身关系的约定，并且是以道德义务作为对价，故该协议无效。②如同意法官乙的观点，参考答案如下：第一，协议中有关人身关系的约定，如“背叛方必须同意离婚”、“过错方必须放弃对女儿的监护权”等，因违反法律强制性规定而无效。根据婚姻法的规定，是否主张离婚是婚姻当事人的权利，任何人不得干涉。本案中，孙某与江某之间“背叛方必须同意离婚”的约定是违反婚姻自由原则的，故无效。根据《民法通则》的规定，父母是未成年子女的第一顺序法定监护人，父母对未成年子女的监护既是法定权利，也是法定义务，父母对未成年子女的监护不得取消或放弃。本案中，孙某与江某通过忠诚协议要求过错方必须放弃对女儿的监护权，违反了《民法通则》的规定，故该约定无效。第二，孙某与江某之间“夫妻共同财产全部归无过错方所有” 的约定，属于财产关系的约定，婚姻法允许夫妻双方以协议方式处分财产，故该约定有效。