答：

(1)甲的主张不能成立。根据《合伙企业法》第53条的规定，退伙人对其退伙前已发生的债务与其他合伙人承担连带责任，故甲对其退伙前发生的银行贷款应负连带清偿责任。乙的主张不能成立。根据《合伙企业法》的规定，合伙人之间对债务承担份额的约定对债权人没有约束力，故乙提出应按约定比例清偿债务的主张不能成立，其应对银行贷款承担连带清偿责任。丙的主张不能成立。根据《合伙企业法》的规定，以劳务出资成为合伙人，也应承担合伙人的法律责任，故丙也应对银行贷款承担连带清偿责任。丁的主张不能成立。根据《合伙企业法》第44条的规定，入伙的新合伙人对入伙前的债务承担无限连带责任，故丁对其入伙前发生的银行贷款应负连带清偿责任。

(2)根据《合伙企业法》第38条、39条的规定，合伙企业首先应用合伙企业的财产清偿债务t合伙企业财产不足清偿时，由各合伙人承担无限连带责任。根据《合伙企业法》第21条的规定，乙、丙、丁在合伙企业解散时，未清偿债务便分配财产，是违法无效的，应全部退还已分得的财产;退还的财产应首先用于清偿银行贷款，不足清偿的部分，由甲、乙、丙、丁承担无限连带清偿责任。

(3)根据《合伙企业法》的规定，合伙企业各合伙人在其内部依合伙协议约定承担按份责任。据此，甲因已退伙，结清了对合伙企业的财产债务关系，故不再承担内部清偿份额;如在银行的要求下承担了对外部债务的连带清偿责任，则可向乙、丙、丁追偿。乙、丙、丁应按合伙协议的约定分担清偿责任;如乙、丙、丁任何一人实际支付的清偿数额超过其应承担的份额时，有权就其超过的部分，向其他未支付或未足额支付应承担份额的合伙人追偿。