甲商场长年使用中国音乐著作权协会(下称 “音著协”)管理下的作品作为商场的背景音乐,2003年,音著协向甲商场发出律师函,要求该商场支付使用费。谊商场拒绝支持。 2004年,音著协将谊商场诉王法院。音著协认为:该商场以营利为目的,使用他人作品进行表演,并不支付使用费用,是侵权行为,应承担侵权责任。甲商场辩称:音著协不是本案适格的原告,其只是受委托对相关音乐著作权的权益进行保护的非营利社会机构,没有权利就商场播放背景音乐收取费用。另外商场播放的背景音乐都是已经发表的作品,没有违背著作权人创作音乐服务大众的初衷,在一定程度上还承担了某种文化信息的传播与社会文明的宣传功能,且商场播放背景音乐只是为了营造良好的购物环境,并非以营利为目的,商场使用这些音乐作品并不需要取得著作权人同意,亦无需支付使用费用。 请就此案,回答如下问题: (1)音著协能否作为原告起诉该市场? (2)商场是否构成侵权?如商场不构成侵权请分析理由;如构成侵权,请说明侵犯了著作权人何种权利。 (3)在什么情况下,商场使用著作权人的作品作为背景音乐,不需要得著作权人同意,亦无需向其支付报酬?
申请发明或者实用新型专利的,应提交哪些申请文件?
丧帽平居.简单发明专利应满足的实质条件没色伪研轿群杀矩叮爬燕丘杠地。
简述衡量创造性的标准。
简述外观设计的可专利性。
移辫赠摧塞咱勺.简要说明我国专利法规定的不丧失新颖性的情形培锯临盟坡怖楼题换弦柜刘跪斯此策。