新千年来临前夕。在某观光塔内展示了一幅宣传图画《××××》，图画以上海浦江两岸的目景为背景，气势恢弘，引来游人驻足观赏。未曾想到的是，2000年 8月8日，这幅宣传图画的主人甲(某邮政局)被乙告上法庭。原告乙诉称，他们于 1999年7月前，制作完成大型宽幅摄影作品《××××》，该作品的底片保存在原告自己的保险库内。2000年3月.原告发现了由甲制作的大型广告牌背景和原告的摄影作品完全一样。原告认为，甲的行为已构成侵权，请求法院判夺被告拆除广告牌，在新闻媒体上向原告赔礼道教，赔偿原告损失10万元。甲辩称，他们委托丙公司制作了这幅宣传画，背景照片和画框的制作均由丙负责，而宣传口号则由自己拟定。该宣传画的制作和设计费用共1400元人民币，丙公司向甲出具了发票。甲认为，自己是邮政局，属于公用服务性企业，制作宣传画在重大节日进行宣传活动是正常的，无营利目的，因此原告所称的被告“用于商业活动”是不符合事实的。开庭时，丙承认了诉争的宣传画是其制作的，所用的背景照片也确是原告诉称的《××××》。　　问：本案应如何处理?