答：信用证，依其性质，是独立于其基础合同的交易，即使信用证中提及基础合同的任何内容，银行也与基础合同无关，也不受基础合同的约束。因此，银行的付款承诺，不受开证申请人针对开证行的请求或抗辫的制约，也不受开证申请人针对受益人的请求或抗辩的制约。(1)信用证独立抽象性原则以及银行无需对单据的真伪负责，这是信用证交易的基础，但另一方面也为一些不法商人留下了漏洞。现代国际贸易中，信用证欺诈活动层出不穷。在卖方存在上述欺诈行为但提供了表面符合信用证的单据的情况下，银行可以不顾单据与信用证的表面符合而拒绝付款，这便是信用证欺诈例外原则。这一原则最先是由美国法院确立的。(2)关于欺诈例外原则的理论基础有三方面。首先.在英美判倒法国家里，欺诈例外的理论基础是“欺诈使得一切无效”这句古老的罗马法格言。“欺诈使得一切无效”是民商法最基本的法律原则，信用证欺诈也不例外.它排除了信用证通常规则即信用证的独立性原则，使之适用于欺诈例外. 3)德国等大陆法系国家关于信用证欺诈例外的理论基础是根据其德国民法典的第 242条诚实信用原则以及受益人对合同权利的滥用确立的。“诚实信用原则”作为民法上的“帝王原则”，是现代民法理论及立法和实践中普遍遵守的原则。受益人提交伪造的或带欺诈性陈述的单据，正是违背了诚信原则，如果在这种情况下仍坚持信用证独立抽象性原则·认为银行应对受益人付款，买方只能依据买卖合同向卖方索赔，显然是不公平的。(4)最后，信用证欺诈例外的第三个理论依据是各国冲突法普遍规定的“公共秩序保留原则”，即如果当事人选择适用的外国法或国际惯例违反本国的社会公共利益、法律的基本原则或公序良俗时，法律可以排除其适用。