题目

  孙某与公证员丁某是远房亲戚。2010年8月,孙某单独找到丁某,申请公证其与被扶养人吴某签订的一份遗赠扶养协议。协议只写明昊某死后,将全部遗产赠给孙某,但并未规定孙某应尽的义务。丁某接过协议书后,便出具了公证书。此后,丁某多次与他人谈论该协议书的内容。  问:公证员丁某违反了公证活动的哪些基本原则?为什么?

  答:丁某违反了下述原则:

  (1)回避原则。“与公证事项的当事人有其他关系,可能影响正确办证的”,是公证员应当回避的法定情形之一。本案中,公证员丁某与孙某是远房亲戚,属于上述情形,因此,其应当回避。

  (2)真实原则。案例中公证员丁某坐堂办证,没有作具体调查,不深入实际调查研究,违反了此项原则。

  (3)合法原则。协议书中只规定了孙某享有的权利,井未规定其应尽的义务,这种协议是非法和无效的,公证员丁某并未作具体审查,便出具公证文书,也属非法和无效。

  (4)保密原则。公证人员对其办理的公证事务应保守秘密是保密原则的主要内容。公证员丁某多次与他人谈论协议书的内容,严重违反了公证活动的保密原则。


多做几道

  白律师接受了其所在律师事务所的指派,免费为70多岁的张大伯代理请求不孝的儿女支付赡养费。在开庭当天,白律师因要会见另一客户便没有为张大伯出庭。后张大伯找到白律师,白律师说:“本来就是免费的,已经给你写了诉状,我的援助义务已完成,出不出庭都由我。”  问题:白律师说得对吗?

案例:王律师受律师事务所的指派担任一合同纠纷案的代理人。在与原告丁某往来多次后,丁某对其很是信任,进而称兄道弟无话不谈。本案终结后二人继续交往,王律师顺便了解到有关丁某商业上的其他一些情况。后在一次酒会上,他向一位刚刚认识的广州商人朱某,透露了丁某公司准备低价从黑龙江某乡镇购进一批中药材的有关信息,于是被同样做药材生意的朱某先抢了商机,从而给丁某公司造成巨大损失。问:根据有关规定,对王律师的行为应如何认定?提出处理意见。

  律师在执业过程中可能构成的犯罪有哪些?

  张律师受律师事务所的指派代理一合同纠纷案的代理人。在与原告李某往来多次后,李某对其很是信任,进而称兄道弟无话不谈;本案终结后二人继续交往,张律师顺便了解到有关李某商业上的其他一些情况。后在一次酒会上,他向一位刚刚认识的广州商人昊某,透露了李某公司准备代价从河北安国购进一批中药材的有关信息,于是被同样做药材生意的昊某先抢了商机,从而给李某公司造成巨大损失。  问:根据有关规定,对张律师的行为应如何认定?提出处理意见。

  简述律师执业的法律限制。

该科目易错题