被告人张某于2010年5月7日晚在一路口抢走了下班女工李某的提包后，被路过群众抓获，张某被扭送到公安局后，公安人员认为张某符合拘留条件，遂填写《拘留证》将张某拘留。公安局于5月16日向检察机关提请批准逮捕张某，但未获批准。公安机关认为这一决定是错误的，于是向检察机关提出复议，同时认为张某态度恶劣，随时可能逃跑，因此虽然张某多次提出应当释放，一直未予准许。直至6月3日检察机关作出维持不批准准逮捕的复议决定后，公安机关才为张某办理了取保候审将其释放。该案于8月20日由人民检察院提起公诉，人民法院受理案件后认为，应对张某实施逮捕，于是派法警将其逮捕。请说出本案中，公检法三机关行为的不当之处，并说明理由。
法律规定了三种不起诉，即法定（不起诉）、酌定不起诉、证据不足不起诉。
被告人郑某目抢劫罪被某县公安机关抓获，在侦查过程中，郑某还交代了自己曾经拒不返还齐某寄存在自己家中的一辆摩托车的事实。该县人民检察院以抢劫罪和侵占罪向该县人民法院提起公诉，谊县人民法院以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，犯侵占罪，判处有期徒刑1年，决定执行有期徒刑12年。 问题： 检察机关将抢劫罪与侵占罪一并向法院起诉的做法是否正确?为什么?
根据变更的具体内容不同，公诉变更可以分为撤回起诉、变更起诉、补充起诉和追加起诉。
简述提起公诉的条件。
我国实行公诉和自诉相（结合）的制度。
