李某系某市人大代表，2008年1月经人介绍与女青年马某谈恋爱。半年后马某又与另一男青年谈恋爱，李某极度沮丧，遂有了与马某同归于尽的念头。2008年9月4日晚，李某将马某强奸，然后将马某当场刺死，之后向自己的胸部猛刺一刀，昏迷在地，后被公园值班人员发现送往医院抢救脱险。公安机关接到报案后，认为李某伤好后仍然有自杀的可能，而且已有大量证据证明李某的强奸杀人行为，因此决定对其现行拘留。对此侦查员王某认为李某系市人大代表，应该先征得市人大常委会的同意，方可拘留。但公安局的负责同志却说：“法律面前人人平等，有什么不能拘留的？”恰在此时，该时有发生一起重大爆炸案，上级指示尽快破案。公安机关将全部精力放在爆炸案的侦破上，一时顾不上李某，近一个月时间未对李某进行讯问。后李某的家人向公安机关提出意见，要求立即释放李某。但公安机关认为，刑事诉讼法规定的刑事拘留时间最长为37天，对李某的羁押尚未超期，因此不同意释放。本案中，公安机关对李某的拘留程序中有哪些错误？
法律规定了三种不起诉，即法定（不起诉）、酌定不起诉、证据不足不起诉。
被告人郑某目抢劫罪被某县公安机关抓获，在侦查过程中，郑某还交代了自己曾经拒不返还齐某寄存在自己家中的一辆摩托车的事实。该县人民检察院以抢劫罪和侵占罪向该县人民法院提起公诉，谊县人民法院以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，犯侵占罪，判处有期徒刑1年，决定执行有期徒刑12年。 问题： 检察机关将抢劫罪与侵占罪一并向法院起诉的做法是否正确?为什么?
根据变更的具体内容不同，公诉变更可以分为撤回起诉、变更起诉、补充起诉和追加起诉。
简述提起公诉的条件。
我国实行公诉和自诉相（结合）的制度。
