本题是合同效力并存的典型模型。甲委托乙采购一批电脑，但乙却采购一批手机，超越了委托的权限，构成无权代理。因此该手机买卖合同效力待定。乙在订立合同中存在欺诈，因此该合同是可撤销、可变更合同。因此，乙丙之间的手机买卖合同既效力待定，又可撤销。

       A项：说法正确，当选。《合同法》第48条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”对于乙的无权代理行为，甲作为被代理人，可以追认。

       BC项：说法正确，当选。 在甲追认时，该合同因为欺诈属于可撤销合同，因为虽然甲知道丙以销售劣质手机为业，但代理中的欺诈是以代理人的主观状态为依据的，不以被代理人的主观状态为依据，因此丙诱骗乙高价采购一批劣质手机，构成欺诈。代理的法律效果归属于被代理人，因此甲有权撤销该手机买卖合同，乙有权以甲的名义撤销该买卖合同。当甲拒绝追认时，乙与丙之间的买卖合同无效，甲也不需行使撤销合同中的撤销权。

       D项：说法错误，不当选。根据上述《合同法》第48条，在无权代理中，善意相对人有撤销的权利，本题中，丙“诱骗”乙高价采购了一批劣质手机,从”诱骗”一词可知，并非善意相对人，无权撤销合同。