A项：说法错误，当选。《物权法》第4条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”《物权法》第117条规定：“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。”乙公司建造的电梯占用了甲的停车位，侵犯了甲对停车位享有的所有权。虽然乙公司是经过行政程序获得审批之后建造的电梯，但也不能成为其对甲侵权的免责事由。

       B项：说法错误，当选；C项：说法正确，不当选。《物权法》第7条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”该条规定了禁止权利滥用原则。乙公司的确侵犯了甲对停车位的所有权，但是乙公司也提出了为甲置换更好的车位，这样也能很好的维护甲的利益。同时考虑到乙公司建造电梯花费200万元（远远超过甲之停车位的价值），且电梯已经修成，一般而言符合更多人的利益。如果甲坚持要求将之拆除，是不符合整体利益的，也是资源的极大浪费，甲将构成权利的滥用。

       D项：说法错误，当选。民事责任是以补偿性为原则。如果乙公司为甲置换车位并赔偿甲因此遭受的损失之后，已经填补了因侵犯甲的物权给甲造成的所有实际损失，甲对乙就不再享有其他补偿请求。同时，甲和乙之间也不存在不当得利的问题。所以，对于乙公司销售尾房获得的利益，甲无权主张。