A项：说法错误，不当选。（此条已废止）《民诉意见》第53条：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。”《民诉解释》第66条：“因保证合同提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼，债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。”题目中，李某作为保证人，丙公司为债务人，故债权人乙公司有权向丙公司和李某一并提起诉讼。

       B项：说法正确，当选。《担保法》第17条第1款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”题目中“在丙公司不付款时，由李某承担保证责任”故李某应为一般保证人。第2款：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”故李某享有先诉抗辩权。

       C项：说法错误，不当选；D项：说法正确，当选。《物权法》第176条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”此规定可以记忆为“有约定，从约定；没有约定的，先债务人的担保物；没有约定，第三人的担保物与保证人均可。”乙公司可以选择向第三人张某主张实现抵押权或者向保证人李某主张保证责任。