A项：说法错误，不当选。根据《著作权法》第10条的规定，诗人享有在作品上署名的权利，可以署真实姓名也可以署非真实姓名。

       B项：说法错误，不当选。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《著作权法司法解释》)第9条的规定，《著作权法》第10条第1项规定的“公之于众”，是指著作权人自行或者经著作权人许可将作品向不特定的人公开，但不以公众知晓为构成条件。可见，“天堂向左”是在甲网站被正式发表，而非在《现代诗集》中被正式发表。

       C项：说法正确，当选。根据《著作权法》第23条第1款的规定，为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书，除作者事先声明不许使用的外，可以不经著作权人许可，在教科书中汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品，但应当按照规定支付报酬，指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。可见，丙教材编写单位可以不经该诗人同意将“天堂向左”作为范文编入《语文》教材，但应当按照规定支付报酬。

       D项：说法错误，不当选。根据《著作权法》第33条第2款的规定，作品刊登后，除著作权人声明不得转载、摘编的外，其他报刊可以转载或者作为文摘、资料刊登，但应当按照规定向著作权人支付报酬。目前，只有报刊之间的转载构成法定许可，网络之间、报刊与网络之间的转载均非法定许可，而是需要经过著作权人同意。因此，丁网站转载需要经过诗人同意，但不必经甲网站同意（甲网站在这里不享有任何权利）。