A项：说法错误，不当选。根据《专利法》第13条规定：“发明专利申请公布后，申请人可以要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用。”据此，甲公司可以在获得授权之后要求临时保护期内（2011年9月至2013年7月3日）的实施者支付适当的费用。这种费用请求权不属于赔偿责任，且不得追溯到2011年9月发明专利申请公布之前。

       B项：说法错误，不当选。发明专利申请公布后至专利权授予前使用该发明未支付适当使用费的，专利权人要求支付使用费的诉讼时效为2年，自专利权人得知或应当得知他人使用其发明之日起计算，但是，专利权人于专利权授予之日前即已得知或应当得知的，自专利权授予之日起计算。故2015年6月并未超过诉讼时效。

       C项：说法正确，当选。乙公司不属于专利法上所说的先用权人。先用权人指的是在申请日以前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，而本题中乙公司的行为发生在申请日以后，所以不属于先用权人。其在专利授权之前的实施行为不构成侵权，但是专利授权之后仍然实施该发明的，构成侵权。本题中强调“持续”二字，应当认为乙公司的行为在专利授权之后依然发生，构成侵权。

       D项：说法错误，不当选。丙公司为了生产经营目的而使用他人发明专利产品，自专利申请公布至专利授权的临时保护期内，不构成侵权，通常应支付适当的费用，但是如果属于善意并能提供合法来源，不应承担支付适当费用的责任；在专利授权之后，构成侵权，但是如果属于善意并能提供合法来源，不承担赔偿责任。本题中强调“持续”二字，故可以认为在专利授权之后，该行为依然发生，构成侵权。另外，根据《专利侵权解释（二）》第18条（后续行为不侵权），发明专利公告授权后，未经专利权人许可，为生产经营目的使用、许诺销售、销售在临时保护期内已由他人制造、销售、进口的产品，且该他人已支付或者书面承诺支付专利法适当费用的，对于权利人关于上述使用、许诺销售、销售行为侵犯专利权的主张，人民法院不予支持。也就是说，在2013年7月3日专利授权之后，丙公司使用的零部件是乙公司在临时保护期内制造并销售的，并且乙公司已支付或者书面承诺支付专利法适当费用，那么丙公司的使用行为也不构成侵权。