题目

郑某等人多次预谋通过爆炸抢劫银行运钞车。为方便跟踪运钞车,郑某等人于2012年4月6日杀害一车主,将其面包车开走(事实一)。后郑某等人制作了爆炸装置,并多次开面包车跟踪某银行运钞车,了解运钞车到某储蓄所收款的情况。郑某等人摸清运钞车情况后,于同年6月8日将面包车推下山崖(事实二)。同年6月11日,郑某等人将放有爆炸装置的自行车停于储蓄所门前。当运钞车停在该所门前押款人员下车提押款时(当时附近没有行人),郑某遥控引爆爆炸装置,致2人死亡4人重伤(均为运钞人员),运钞车中的230万元人民币被劫走(事实三)。

关于事实三的判断,下列选项正确的是:

A

虽然当时附近没有行人,郑某等人的行为仍触犯爆炸罪

B

触犯爆炸罪与故意杀人罪的行为只有一个,属于想象竞合

C

爆炸行为亦可成为抢劫罪的手段行为

D

对事实三应适用“抢劫致人重伤、死亡”的规定

爆炸罪,抢劫罪,故意杀人罪

        A项:说法正确,当选。抢劫罪的暴力手段包括杀人,故而,以非法占有为目的故意杀害他人后立即劫取财物,客观上实施杀人暴力行为时主观故意是抢劫故意,构成抢劫罪;抢劫行为(杀人手段)导致死亡,构成“抢劫致人死亡”。 一般认为,“抢劫致人死亡”既可包括故意致死,也可包括过失致死。

        B项:说法正确,当选。观点设定推理题,如果如B选项设定的观点,仅将“抢劫致人死亡”仅限于过失致人死亡;则因事实一是故意杀人,不属“抢劫致人死亡”;只能认定为两行为两罪:故意杀人罪与盗窃罪(如否认死者占有,则成立侵占罪)。

        C项:说法正确,当选。事实一同时触犯故意杀人罪与抢劫罪,是部分法与整体法的法条竞合关系,按整体法抢劫罪(“抢劫致人死亡”)一罪论处。

        D项:说法正确,当选。事实一虽是为抢劫运钞车服务,但与后面的抢劫运钞车行为针对不同对象,是先后两个不同的抢劫行为,应当认定为两罪(同罪名的数罪)。


多做几道

朱某系某县民政局副局长,率县福利企业年检小组到同学黄某任厂长的电气厂年检时,明知该厂的材料有虚假、残疾员工未达法定人数,但朱某以该材料为准,使其顺利通过年检.为此,电气厂享受了不应享受的退税优惠政策,获取退税300万元.黄某动用关系,帮朱某升任民政局局长检察院在调查朱某时发现,朱某有100万元财产明显超过合法收入,但其拒绝说明来源...在审查起诉阶段,朱某交代100万元系在澳门赌场所赢,经查证属实.

关于朱某帮助电气厂通过年检的行为,下列说法正确的是:

A

其行为与国家损失300万元税收之间,存在因果关系

B

属滥用职权,构成滥用职权罪

C

属徇私舞弊,使国家税收遭受损失,同时构成徇私舞弊不征、少征税款罪

D

事后虽获得了利益(升任局长),但不构成受贿罪

丙实施抢劫犯罪后,分管公安工作的副县长甲滥用职权,让侦办此案的警察乙想办法使丙无罪。乙明知丙有罪,但为徇私情,采取毁灭证据的手段使丙未受追诉。关于本案的分析,下列哪些选项是正确的?

A

因甲是国家机关工作人员,故甲是滥用职权罪的实行犯

B

因甲居于领导地位,故甲是徇私枉法罪的间接正犯

C

因甲实施了两个实行行为,故应实行数罪并罚

D

乙的行为同时触犯徇私枉法罪与帮助毁灭证据罪、滥用职权罪,但因只有一个行为,应以徇私枉法罪论处

关于渎职犯罪,下列哪些选项是正确的?

A

县财政局副局长秦某工作时擅离办公室,其他办公室人员操作电炉不当,触电身亡并引发大火将办公楼烧毁。秦某触犯玩忽职守罪

B

县卫计局执法监督大队队长武某,未能发现何某在足疗店内非法开诊所行医,该诊所开张三天即造成一患者死亡。武某触犯玩忽职守罪

C

负责建房审批工作的干部柳某,徇情为拆迁范围内违规修建的房屋补办了建设许可证,房主凭此获得补偿款90万元。柳某触犯滥用职权罪

D

县长郑某擅自允许未经环境评估的水电工程开工,导致该县水域内濒危野生鱼类全部灭绝。郑某触犯滥用职权罪

关于生产、销售伪劣商品罪,下列哪些判决是正确的?

A

甲销售的假药无批准文号,但颇有疗效,销售金额达500万元,如按销售假药罪处理会导致处罚较轻,法院以销售伪劣产品罪定罪处罚

B

甲明知病死猪肉有害,仍将大量收购的病死猪肉,冒充合格猪肉在市场上销售。法院以销售有毒、有害食品罪定罪处罚

C

甲明知贮存的苹果上使用了禁用农药,仍将苹果批发给零售商。法院以销售有毒、有害食品罪定罪处罚

D

甲以为是劣药而销售,但实际上销售了假药,且对人体健康造成严重危害。法院以销售劣药罪定罪处罚

关于生产、销售伪劣商品罪,下列哪些选项是正确的?

A

甲既生产、销售劣药,对人体健康造成严重危害,同时又生产、销售假药的,应实行数罪并罚

B

乙为提高猪肉的瘦肉率,在饲料中添加“瘦肉精”。由于生猪本身不是食品,故乙不构成生产有毒、有害食品罪

C

丙销售不符合安全标准的饼干,足以造成严重食物中毒事故,但销售金额仅有500元。对丙应以销售不符合安全标准的食品罪论处

D

丁明知香肠不符合安全标准,足以造成严重食源性疾患,但误以为没有毒害而销售,事实上香肠中掺有有毒的非食品原料。对丁应以销售不符合安全标准的食品罪论处

该科目易错题

该题目相似题