甲送给国有收费站站长吴某3万元,与其约定:甲在高速公路另开出口帮货车司机逃费,吴某想办法让人对此不予查处,所得由二人分成。后甲组织数十人,锯断高速公路一侧隔离栏、填平隔离沟(恢复原状需3万元),形成一条出口。路过的很多货车司机知道经过收费站要收300元,而给甲100元即可绕过收费站继续前行。甲以此方式共得款30万元,但骗吴某仅得20万元,并按此数额分成。
关于甲非法获利的定性,下列分析正确的是:
甲送给国有收费站站长吴某3万元,与其约定:甲在高速公路另开出口帮货车司机逃费,吴某想办法让人对此不予查处,所得由二人分成。后甲组织数十人,锯断高速公路一侧隔离栏、填平隔离沟(恢复原状需3万元),形成一条出口。路过的很多货车司机知道经过收费站要收300元,而给甲100元即可绕过收费站继续前行。甲以此方式共得款30万元,但骗吴某仅得20万元,并按此数额分成。
关于甲非法获利的定性,下列分析正确的是:
A项:说法错误,不当选。《刑法》第225条规定的非法经营罪只规定有四大类行为(最后一类刑法只包括司法解释规定的17种行为),即使是擅自经营收费站进行收费,也不在刑法规定的行为范围内,不构成非法经营罪。
B项:说法正确,当选。招摇撞骗罪的构成要件除了冒充国家机关工作人员,还要有“骗”,即使国家机关形象受损;本案中货车司机对此心知肚明,没有“骗”,不构成此罪。此外,国有收费站工作人员一般也不属国家机关工作人员,只是国家工作人员。
C项:说法正确,当选。构成诈骗罪要求行为人实施了诈骗行为。没有对收费站工作人员实施欺骗行为,即使有财产损失,也不构成诈骗罪。
D项:说法错误,不当选。甲和吴某是共同犯罪,二人是分赃不均,本犯不能构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。
多做几道
朱某系某县民政局副局长,率县福利企业年检小组到同学黄某任厂长的电气厂年检时,明知该厂的材料有虚假、残疾员工未达法定人数,但朱某以该材料为准,使其顺利通过年检.为此,电气厂享受了不应享受的退税优惠政策,获取退税300万元.黄某动用关系,帮朱某升任民政局局长检察院在调查朱某时发现,朱某有100万元财产明显超过合法收入,但其拒绝说明来源...在审查起诉阶段,朱某交代100万元系在澳门赌场所赢,经查证属实.
关于朱某帮助电气厂通过年检的行为,下列说法正确的是:
丙实施抢劫犯罪后,分管公安工作的副县长甲滥用职权,让侦办此案的警察乙想办法使丙无罪。乙明知丙有罪,但为徇私情,采取毁灭证据的手段使丙未受追诉。关于本案的分析,下列哪些选项是正确的?
关于渎职犯罪,下列哪些选项是正确的?
关于生产、销售伪劣商品罪,下列哪些判决是正确的?
关于生产、销售伪劣商品罪,下列哪些选项是正确的?
最新试题
该科目易错题
该题目相似题