41.论证有效性分析∶分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。
（论证有效性分析的一般要点是∶概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分，等等）
2013 年 10 月，北京市教育委员会公布的《2014—2016年高考高招改革框架方案》（征求意见稿）显示，从 2016 年起，该市高考语文由150分增至180分，数学仍为150分;英语由150分减为100分，其中听力占30分，阅读写作等占70分。这一举措引发了各方对高考改革的热烈讨论。
支持者的理由如下∶第一，语文高出英语分值 80 分，有助于强化母语教育，因为不少学生对外语所投入的时间、精力和金钱远远超过语文。第二，母语是学习的基础，只有学好母语才能学好包括英语在内的其他科目。第三，很多中国人从幼儿园就开始学习英语，但除了升学、求职、升职经常需要考英语，普通人在工作、生活中很少用到英语。第四，此举可以改变现有的"哑巴式英语"教学的状况，突出英语作为语言的实际应用作用。
反对者的理由如下∶第一，没必要那么重视语文，因为我们就生活在汉语环境中，平时说的、看的都是汉语，喊着"救救汉语"的人实在是杞人忧天。第二，普通人学习英语时不可能像学习母语时那样"耳濡目染"，若还要在学校里弱化英语教学，那么英语就更难学好了。第三，中学生的学习负担沉重并不全是因为英语，英语改革需要有周密的调研，高考改革也应从全局考虑。第四，这一举措把中小学英语教学的负担推给了大学，并没有考虑到学生今后的发展。因为学生读大学时还得参加四六级英语考试，而且检验教育成果的一个重要方面就是学生以后的就业情况。
（改编自《北京高考改革方案∶降低英语分值 提高语文分值》，人民网，2013年 10 月 28 日;《英语特级教师∶反对高考英语改革的九点理由》，中国教育在线，2013年10 月24日）
40.论证有效性分析∶分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。
（论证有效性分析的一般要点是∶概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分，等等）
2010年9月17日，北京发生"惊天大堵"。当日，北京一场细雨，长安街东西双向堵车，继而蔓延至143条路段严重堵车，北京市交管局路况实时显示图几乎通盘红色。央视著名主持人白岩松以"令人崩溃惨不忍睹"的字眼来形容。全国工商联房地产商会理事陈宝存在接受媒体采访时称，北京"首堵"已成常态，不"迁都"已经很难改变城市的路况。
12月 13日，上海学者沈晗耀在接受媒体采访时表示∶要解决北京集中爆发的城市病，迁都是最好的选择，并且未来的新首都应选在湖南岳阳或河南信阳。有人将其表述称之为"迁都治堵"。12 月 15日，沈晗耀告诉《郑州晚报》记者，媒体"曲解"了他迁都的本意，他的设想是在中部与西部、南方和北方连接处的枢纽地区建设"新首都"，培育符合市场经济规律的"政策拉力"，以此根本改变中国生产力分布失衡的状况。治疗北京日益严重的城市病，只是迁都后的一个"副作用"。
沈晗耀说，他所认为的新都选址，不应该是一个已经成型的大中型城市，而应该是一个新城。与大多数建议者一样，沈晗耀将"新都"的选址定在了中原地区或长江流域，较好的两个迁都地址，一个是湖南岳阳，一个是河南信阳。距离武汉二三百千米的地方都是最佳的选择。他的理由是，这些地方水资源充沛、交通便利、地势平坦。更重要的理由是，迁都能够带动中西部的发展，有利于经济重心的转移。
其实，1980 年就有学者提出将首都迁出北京的问题。1986年，又有学者提出北京面临迁都的威胁，一度引起极大的震动。2006年，凶猛来袭的沙尘暴将"迁都"的提议推向高潮。当年3月，参加全国人大会议的 479 名全国人大代表，联名向全国人大常委会提出议案，要求将首都迁出北京。此后，北京理工大学教授胡星斗在网上发出酝酿已久的迁都建议书∶"中国北方的生态环境已经濒临崩溃。我们呼吁，把政治首都迁出北京，迁到中原或南方。"他还上书中央、全国人大、国务院，建议分都、迁都和修改宪法。2008年，民间学者秦法展和胡星斗合作撰写了长文《中国迁都动议》，提出"一国三都"构想，即选择佳地建立一个全新的国家行政首都，而上海作为国家经济首都，北京则只留文化职能，作为文化科技首都。
网络上，关于迁都引发的争议，依旧在热议，甚至已有"热心人士"开始讨论新首都如何命名。但现实是，每一次环境事件都会引发民间对于迁都的猜想和讨论，不过，也仅仅限于民间。
（论证有效性分析的一般要点是∶概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分，等等）
2010年9月17日，北京发生"惊天大堵"。当日，北京一场细雨，长安街东西双向堵车，继而蔓延至143条路段严重堵车，北京市交管局路况实时显示图几乎通盘红色。央视著名主持人白岩松以"令人崩溃惨不忍睹"的字眼来形容。全国工商联房地产商会理事陈宝存在接受媒体采访时称，北京"首堵"已成常态，不"迁都"已经很难改变城市的路况。
12月 13日，上海学者沈晗耀在接受媒体采访时表示∶要解决北京集中爆发的城市病，迁都是最好的选择，并且未来的新首都应选在湖南岳阳或河南信阳。有人将其表述称之为"迁都治堵"。12 月 15日，沈晗耀告诉《郑州晚报》记者，媒体"曲解"了他迁都的本意，他的设想是在中部与西部、南方和北方连接处的枢纽地区建设"新首都"，培育符合市场经济规律的"政策拉力"，以此根本改变中国生产力分布失衡的状况。治疗北京日益严重的城市病，只是迁都后的一个"副作用"。
沈晗耀说，他所认为的新都选址，不应该是一个已经成型的大中型城市，而应该是一个新城。与大多数建议者一样，沈晗耀将"新都"的选址定在了中原地区或长江流域，较好的两个迁都地址，一个是湖南岳阳，一个是河南信阳。距离武汉二三百千米的地方都是最佳的选择。他的理由是，这些地方水资源充沛、交通便利、地势平坦。更重要的理由是，迁都能够带动中西部的发展，有利于经济重心的转移。
其实，1980 年就有学者提出将首都迁出北京的问题。1986年，又有学者提出北京面临迁都的威胁，一度引起极大的震动。2006年，凶猛来袭的沙尘暴将"迁都"的提议推向高潮。当年3月，参加全国人大会议的 479 名全国人大代表，联名向全国人大常委会提出议案，要求将首都迁出北京。此后，北京理工大学教授胡星斗在网上发出酝酿已久的迁都建议书∶"中国北方的生态环境已经濒临崩溃。我们呼吁，把政治首都迁出北京，迁到中原或南方。"他还上书中央、全国人大、国务院，建议分都、迁都和修改宪法。2008年，民间学者秦法展和胡星斗合作撰写了长文《中国迁都动议》，提出"一国三都"构想，即选择佳地建立一个全新的国家行政首都，而上海作为国家经济首都，北京则只留文化职能，作为文化科技首都。
网络上，关于迁都引发的争议，依旧在热议，甚至已有"热心人士"开始讨论新首都如何命名。但现实是，每一次环境事件都会引发民间对于迁都的猜想和讨论，不过，也仅仅限于民间。
41.论说文∶根据下述材料，写一篇 600字左右的论说文，题目自拟。
中国大陆500 毫升茅台价格升至1200元，纽约华人聚居区华盛顿1000毫升的同度数茅台价格为220 至 230 美元，500 毫升约合670元人民币。因海外茅台价格便宜，质量有保证，华人竞相购买，回国送人。
这些年，中国游客在海外抢购"MADE IN CHINA"商品的消息已不是新鲜事了。服装、百货、日用品等中国造的东西，去了美国反而更便宜。有媒体报道Levi's505牛仔裤，广东东莞生产，在中国商场的价格是899元人民币，在美国的亚马逊网站的价格是24.42美元，合人民币166元，价格相差5.47倍。
（摘自《茅台酒为何美国更便宜?》，《新京报》，2011年1月7日）
中国大陆500 毫升茅台价格升至1200元，纽约华人聚居区华盛顿1000毫升的同度数茅台价格为220 至 230 美元，500 毫升约合670元人民币。因海外茅台价格便宜，质量有保证，华人竞相购买，回国送人。
这些年，中国游客在海外抢购"MADE IN CHINA"商品的消息已不是新鲜事了。服装、百货、日用品等中国造的东西，去了美国反而更便宜。有媒体报道Levi's505牛仔裤，广东东莞生产，在中国商场的价格是899元人民币，在美国的亚马逊网站的价格是24.42美元，合人民币166元，价格相差5.47倍。
（摘自《茅台酒为何美国更便宜?》，《新京报》，2011年1月7日）
41.论证有效性分析∶分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。
（论证有效性分析的一般要点是∶概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分，等等）
1999 年10 月开始实行的"黄金周"休假制度，在拉动经济、为国人带来休闲度假新观念的同时，也暴露出很多问题。因此，自 2006年起，陆续有人提出取消"黄金周"的建议。2008年，"五一"黄金周取消，代之以清明、端午、中秋等传统节日"小长假"。2012年"国庆黄金周"后，彻底取消"黄金周"的声音再次引起公众的注意。
支持取消者认为∶
第一，"黄金周"造成了景区混乱和资源调配不合理，浪费了社会资源，打乱了正常的生活秩序，不利于经济长期可持续发展。
第二，"黄金周"人为地将双休日挪在一起，使大家不得不连续休假七天，同时要连续工作七天，这在很大程度上是一种"被放假"的安排，体现了一种群众运动式的思维，是计划经济的产物，不符合自主消费的原则。
第三，当初实行"黄金周"是一种阶段性的考虑，随着带薪休假制度的落实，应该彻底取消"黄金周"。
反对取消者则认为∶
第一，"黄金周"对旅游业的成熟和发展起到了极大的促进作用，对经济的拉动也功不可没。任何事物都有利有弊，不能只看到弊端就彻底取消。
第二，随着消费者出游经验的不断丰富，旅游消费必将更加理性。错峰出游、路线选择避热趋冷等新的消费习惯会使一些现有问题得到解决。
第三，目前我国可享受带薪休假的职工仅有三成，年假制度不能落实，"被放假"毕竟比"被全勤"好，实在的"黄金周"毕竟要比虚无缥缈的带薪休假更加现实。
（改编自《旅游界反对取消十一黄金周，新假期改革效果尚不明确》，《南方日报》，2008年9月9日;《黄金周假期惹争议，最终取消是必然》，凤凰网资讯，2012年10月8日;《彻底取消黄金周高估了带薪休假环境》，东方网，2012年10月5日等）
（论证有效性分析的一般要点是∶概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分，等等）
1999 年10 月开始实行的"黄金周"休假制度，在拉动经济、为国人带来休闲度假新观念的同时，也暴露出很多问题。因此，自 2006年起，陆续有人提出取消"黄金周"的建议。2008年，"五一"黄金周取消，代之以清明、端午、中秋等传统节日"小长假"。2012年"国庆黄金周"后，彻底取消"黄金周"的声音再次引起公众的注意。
支持取消者认为∶
第一，"黄金周"造成了景区混乱和资源调配不合理，浪费了社会资源，打乱了正常的生活秩序，不利于经济长期可持续发展。
第二，"黄金周"人为地将双休日挪在一起，使大家不得不连续休假七天，同时要连续工作七天，这在很大程度上是一种"被放假"的安排，体现了一种群众运动式的思维，是计划经济的产物，不符合自主消费的原则。
第三，当初实行"黄金周"是一种阶段性的考虑，随着带薪休假制度的落实，应该彻底取消"黄金周"。
反对取消者则认为∶
第一，"黄金周"对旅游业的成熟和发展起到了极大的促进作用，对经济的拉动也功不可没。任何事物都有利有弊，不能只看到弊端就彻底取消。
第二，随着消费者出游经验的不断丰富，旅游消费必将更加理性。错峰出游、路线选择避热趋冷等新的消费习惯会使一些现有问题得到解决。
第三，目前我国可享受带薪休假的职工仅有三成，年假制度不能落实，"被放假"毕竟比"被全勤"好，实在的"黄金周"毕竟要比虚无缥缈的带薪休假更加现实。
（改编自《旅游界反对取消十一黄金周，新假期改革效果尚不明确》，《南方日报》，2008年9月9日;《黄金周假期惹争议，最终取消是必然》，凤凰网资讯，2012年10月8日;《彻底取消黄金周高估了带薪休假环境》，东方网，2012年10月5日等）
42.论说文∶根据下述材料，写一篇 600字左右的论说文，题目自拟。
被誉为清代"中兴名臣"的曾国藩，其人生哲学很独特，就是"尚拙"。他曾说∶"天下之至拙，能胜天下之至巧。"拙者自知不如他人，自便会更虚心;不懂取巧，自便会更用功。结果，"拙"看起来虽慢，其实却最快。正是与众不同的"尚拙"，成就了曾国藩非同一般的人生智慧。
被誉为清代"中兴名臣"的曾国藩，其人生哲学很独特，就是"尚拙"。他曾说∶"天下之至拙，能胜天下之至巧。"拙者自知不如他人，自便会更虚心;不懂取巧，自便会更用功。结果，"拙"看起来虽慢，其实却最快。正是与众不同的"尚拙"，成就了曾国藩非同一般的人生智慧。
41.论证有效性分析∶分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。
（论证有效性分析的一般要点是∶概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分，等等）
2013 年 10 月，北京市教育委员会公布的《2014—2016年高考高招改革框架方案》（征求意见稿）显示，从 2016 年起，该市高考语文由150分增至180分，数学仍为150分;英语由150分减为100分，其中听力占30分，阅读写作等占70分。这一举措引发了各方对高考改革的热烈讨论。
支持者的理由如下∶第一，语文高出英语分值 80 分，有助于强化母语教育，因为不少学生对外语所投入的时间、精力和金钱远远超过语文。第二，母语是学习的基础，只有学好母语才能学好包括英语在内的其他科目。第三，很多中国人从幼儿园就开始学习英语，但除了升学、求职、升职经常需要考英语，普通人在工作、生活中很少用到英语。第四，此举可以改变现有的"哑巴式英语"教学的状况，突出英语作为语言的实际应用作用。
反对者的理由如下∶第一，没必要那么重视语文，因为我们就生活在汉语环境中，平时说的、看的都是汉语，喊着"救救汉语"的人实在是杞人忧天。第二，普通人学习英语时不可能像学习母语时那样"耳濡目染"，若还要在学校里弱化英语教学，那么英语就更难学好了。第三，中学生的学习负担沉重并不全是因为英语，英语改革需要有周密的调研，高考改革也应从全局考虑。第四，这一举措把中小学英语教学的负担推给了大学，并没有考虑到学生今后的发展。因为学生读大学时还得参加四六级英语考试，而且检验教育成果的一个重要方面就是学生以后的就业情况。
（改编自《北京高考改革方案∶降低英语分值 提高语文分值》，人民网，2013年 10 月 28 日;《英语特级教师∶反对高考英语改革的九点理由》，中国教育在线，2013年10 月24日）
（论证有效性分析的一般要点是∶概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分，等等）
2013 年 10 月，北京市教育委员会公布的《2014—2016年高考高招改革框架方案》（征求意见稿）显示，从 2016 年起，该市高考语文由150分增至180分，数学仍为150分;英语由150分减为100分，其中听力占30分，阅读写作等占70分。这一举措引发了各方对高考改革的热烈讨论。
支持者的理由如下∶第一，语文高出英语分值 80 分，有助于强化母语教育，因为不少学生对外语所投入的时间、精力和金钱远远超过语文。第二，母语是学习的基础，只有学好母语才能学好包括英语在内的其他科目。第三，很多中国人从幼儿园就开始学习英语，但除了升学、求职、升职经常需要考英语，普通人在工作、生活中很少用到英语。第四，此举可以改变现有的"哑巴式英语"教学的状况，突出英语作为语言的实际应用作用。
反对者的理由如下∶第一，没必要那么重视语文，因为我们就生活在汉语环境中，平时说的、看的都是汉语，喊着"救救汉语"的人实在是杞人忧天。第二，普通人学习英语时不可能像学习母语时那样"耳濡目染"，若还要在学校里弱化英语教学，那么英语就更难学好了。第三，中学生的学习负担沉重并不全是因为英语，英语改革需要有周密的调研，高考改革也应从全局考虑。第四，这一举措把中小学英语教学的负担推给了大学，并没有考虑到学生今后的发展。因为学生读大学时还得参加四六级英语考试，而且检验教育成果的一个重要方面就是学生以后的就业情况。
（改编自《北京高考改革方案∶降低英语分值 提高语文分值》，人民网，2013年 10 月 28 日;《英语特级教师∶反对高考英语改革的九点理由》，中国教育在线，2013年10 月24日）
