近年来，国内发生余祥林案、赵作海案等一系列冤案，在社会上引起广泛关注和热烈讨论。某法学院 学生也自发组织了 “冤案与法治”专题讨论。讨论中，学生甲认为，冤案的形成主要是由于科技不够发达，缺乏DNA 鉴定等先进技术手段：学生乙认为，冤案的形成主要是因为办案人员素质偏低，缺乏人权意识，滥用权力，违反法 律程序；学生丙认为，冤案形成的主要原因在于刑事诉讼制度不够完善，已有的法律制度未得到有效施行，司法权 缺乏有效监督。结合上述材料，试指出并分析上述三种观点分别涉及的法理学知识和原理。
试论我国刑法理论中判断犯罪既遂的不同学说
试论可撤销的民事法律行为
2017 年11 月25 日，甲（2003 年11 月26 日出生）在公共汽车上将手伸进丙的衣袋偷东西，丙发现后立即抓住甲的手。甲的同伙乙（2000年 12月5日出生）见状拔出甲随身携带的匕首刺向丙胸部。丙情急之下拉过乘客陈某的胳膊挡在自己前面，乙刺中陈某胳膊，致其轻伤，甲、乙趁乱逃离现场。后乙在前往公安机关投案途中，被公安机关抓获。到案后，乙如实说明全部情况。
请根据上述材料，回答下列问题并说明理由：
1.甲的行为应如何认定？
2.乙的行为应如何认定？
3.丙的行为应如何认定？
4.本案中的犯罪分子具备哪些法定量刑情节及相应量刑情节的处理原则是什么？
请根据上述材料，回答下列问题并说明理由：
1.甲的行为应如何认定？
2.乙的行为应如何认定？
3.丙的行为应如何认定？
4.本案中的犯罪分子具备哪些法定量刑情节及相应量刑情节的处理原则是什么？
2017 年3 月1 日，甲公司与乙银行书面约定：甲公司向乙银行借款，以在建写字楼作抵押，抵押担保的债权为 2017年 3月 1日至 12月 31日期间签订的所有借款合門项下的借款本息之和，但担保债权总额不超过 1 亿元。签约后双方办理了抵押登记。
2017年4月1日，甲公司法定代表人汪某以甲公司名义与乙银行签订 2000万元借款合同。10月1日甲公司股东会决议：汪某代表公司所签借款合同，单笔限额为 3000万元。12月31日汪某以甲公司名义与乙银行签订 4000 万元借款合同，乙银行对甲公司股东会决议并不知情。
上述借款均在 2018年 12月I日到期，本息共计 6，500万元。同日，乙银行将上述债权转让给丙公司并书面通知了甲公司。
请根据上述材料，回答下列问题并说明理由：
1.乙银行享有何种特殊抵押权？
2.汪某以甲公司名义与乙银行签订的借款合同是否有效？
3.丙公司对在建写字楼是否享有抵押权？
4.本案中的抵押权在什么期间行使才能得到人民法院保护？
2017年4月1日，甲公司法定代表人汪某以甲公司名义与乙银行签订 2000万元借款合同。10月1日甲公司股东会决议：汪某代表公司所签借款合同，单笔限额为 3000万元。12月31日汪某以甲公司名义与乙银行签订 4000 万元借款合同，乙银行对甲公司股东会决议并不知情。
上述借款均在 2018年 12月I日到期，本息共计 6，500万元。同日，乙银行将上述债权转让给丙公司并书面通知了甲公司。
请根据上述材料，回答下列问题并说明理由：
1.乙银行享有何种特殊抵押权？
2.汪某以甲公司名义与乙银行签订的借款合同是否有效？
3.丙公司对在建写字楼是否享有抵押权？
4.本案中的抵押权在什么期间行使才能得到人民法院保护？
试论我国刑法中数罪并罚的限制加重原则
