答：在现实生活中，公共政策评估有积极目的与消极目的之分。

(1)积极目的。公共政策评估的积极目的在于：

①发现政策制定过程中的偏差，为备选方案确定优先顺序提供依据。

②通过政策评估活动明确政策的可行性程度，得出继续执行政策或停止执行政策的判断。

③依据评估结果，改善政策执行程序与技术。

④不同的政策会有不同的经济效果、社会效果与政治效果，这就需要通过评估活动，分清多项政策的轻重缓急，对政策资源进行重新配置，为下次政策制定、执行和调整过程准备一定的有利条件。

(2)消极目的。政策评估的消极目的主要有：

①炫耀工作业绩，为本级政府或相关政府部门歌功颂德，追求个人职位的升迁。

②夸大工作难度，要求追加政策活动预算，增加工作机构和人员。

③规避责任。政府官员利用政策评估的结果，指出其不实施某项政策或实施某项政策的理由，规避应负的责任。

④批评政策以达到改变政策的目的。利用政策评估的某些结论，批评现行政策的不足，为要求政策调整提供口实。