对于占有，主要注意以下几个重点：

       第一，关于占有的分类，包括有权占有和无权占有，基于本权而占有是有权占有，没有本权的占有为无权占有。无权占有可分为，善意无权占有（善意占有）和恶意无权占有（恶意占有）。依据是否认为自己是标的物的所有权人，认为是的叫自主占有，认为不是的叫他主占有。

       第二，关于占有的保护，一句话，对于占有就保护，对应《物权法》第245条。占有一个标的物，对标的物从事实上管理和控制，有占有的事实状态，不考虑是否有权利，法律上都保护占有的事实。目的是为了维护社会的现有秩序不至于陷入混乱。

       第三，占有的保护弱于对权利的保护，对应《物权法》第242、243、244条。对于占有的保护是有限度的，不是绝对的保护。对于无权占有人的占有的保护，是弱于真正权利人的权利的保护的。真正的权利人有权要求无权占有人将标的物返还给权利人。可以由法条抽象出两句话，善意无权占有人原则上以现存利益为限予以返还，但他主占有的除外；恶意无权占有人以全部利益予以返还。

       本题中，第一，张某拾得王某的小羊拒不归还，张某对王某构成侵权，侵害了王某的所有权。李某从张某处把张某拾得的小羊抱走，李某对张某侵害了其占有的事实，因为张某拾得小羊即对小羊构成占有，其对小羊的占有应当得到保护。因为对占有的保护弱于对权利的保护，所以能够打破对张某占有保护的只有所有权人王某。综上，当张某占有拾得的小羊的时候，李某无权把羊抱走，抱走即构成侵害占有，只有王某有权要求张某将小羊返还给自己。而本案中，李某将小羊从张某出抱走，对张某构成占有之侵害，由此对张某造成的损失，张某有权以占有受侵害为由，请求李某对损失予以损害赔偿。第二，李某把羊抱走之后没有自主占有，而是把羊还给王某，则李某与王某之间形成无因管理，那么李某由于管理王某的事务而遭受的损失，李某有权就该损失要求王某赔偿。第三，王某对李某进行赔偿之后，基于张某对其所有权之侵害，有权就该损失要求张某进行赔偿。综上所述，债权债务归于同一人，债权债务即告消灭。

       A项：说法错误，不当选。拾得遗失物不能取得遗失物的所有权，只能取得占有，因此张某拾得小羊后不可能因占有而取得所有权。

       B项：说法错误，不当选。王某是所有权人，对占有的保护弱于对权利的保护，因此张某不能请求王某返还占有。

       C项：说法错误，不当选。李某不占有标的物，因此张某无法请求李某返还占有，只能请求李某进行损害赔偿。

       D项：说法正确，当选。只要占有就保护。