代物清偿的构成要件为：（1）须有原债务存在；（2）须以他种给付代替原定给付；（3）须有当事人关于代物清偿的合意；（4）须债权人等有受领权的人现实地受领他种给付。也就是说，债务人不为现实给付，代物清偿合同不成立，债权人可以依原债的关系主张权利。(传统代物清偿理论采实践性合同说，认为代物清偿合同为要物契约，其成立仅当事人之合意尚有未足，须现实地为他种给付。)

       A项：说法错误，不当选。原借款合同仍然存在。因为代物清偿协议是实践性合同，必须交付画，才会成立代物清偿协议。

       B项：说法正确，当选。交付古画是履行借款合同义务。代物清偿是新给付，是为了他种给付而实施的给付。

       C项：说法正确，当选。没交付古画前，代物清偿协议不成立。所以，继续偿还借款。《最高人民法院公报》刊载案例中明确：“依据民法基本原理，代物清偿作为清偿债务的方法之一，是以他种给付代替原定给付的清偿，以债权人等有受领权的人现实地受领给付为生效条件，在新债务未履行前，原债务并不消灭，当新债务履行后，原债务同时消灭。”

       D项：说法正确，当选。如果代物清偿协议中，古画交付了，但有瑕疵，则可以启动合同法第111条瑕疵担保责任。《合同法》第111条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”