《刑诉解释》第254条规定：“被告人当庭拒绝辩护人辩护，要求另行委托辩护人或者指派律师的，合议庭应当准许。被告人拒绝辩护人辩护后，没有辩护人的，应当宣布休庭；仍有辩护人的，庭审可以继续进行。有多名被告人的案件，部分被告人拒绝辩护人辩护后，没有辩护人的，根据案件情况，可以对该被告人另案处理，对其他被告人的庭审继续进行。重新开庭后，被告人再次当庭拒绝辩护人辩护的，可以准许，但被告人不得再次另行委托辩护人或者要求另行指派律师，由其自行辩护。被告人属于应当提供法律援助的情形，重新开庭后再次当庭拒绝辩护人辩护的，不予准许。”

      A项：说法正确，当选。根据上述规定，被告人有权拒绝辩护，合议庭应当准许。

      B项：说法错误，不当选。根据上述规定，被告人有权拒绝辩护，合议庭应当准许。

      C项：说法错误，不当选。《刑诉解释》第45条规定：“被告人拒绝法律援助机构指派的律师为其辩护，坚持自己行使辩护权的，人民法院应当准许。属于应当提供法律援助的情形，被告人拒绝指派的律师为其辩护的，人民法院应当查明原因。理由正当的，应当准许，但被告人须另行委托辩护人；被告人未另行委托辩护人的，人民法院应当在3日内书面通知法律援助机构另行指派律师为其提供辩护。”根据这一规定，属于应当提供法律援助情形的，理由正当的，法院应当准许，而不是不应当准许。

      D项：说法错误，不当选。有多名被告人的案件，部分被告人拒绝辩护后，没有辩护人的，可以对其另案处理，对其他被告人的庭审继续进行。