法律论证是指司法裁判过程中，通过提出一定的根据和理由，对法律规范的选择和判断结论的政党性与合理性进行证立的过程。其标准是：
1.内容融惯性。需要论证的裁判的前提具有命题学的性质，命题本身具有可反驳性，论证的过程必须符合一定的要求，而融贯性则是证立一个命题能够成立的重要标准。
2.程序合理性，法律论证的程序必须是合理的，法律论证的过程必须建设在程序合理性的基础之上。
3.逻辑有效性。逻辑有效性是逻辑论证方法所追求的论证标准。逻辑学方法通常是指三段论司法的功能是适用法律，通过将法律规则运用到具体的案件中，然后得出判决。这种判案的过程与三段论在形式上具有相似性，使逻辑方法能够在法律论证过程中加以采用变为一种必然现实。由于逻辑有效性无法解决大前提的真假问题，因此也就无法保证其所得出的结论是正确的，因此逻辑有效性不能成为法律论证的唯一标准。
4.结论可接受性。法律论证的命题要被人们接受，不仅要有法律的依据，还应当是合理的，可以被不同层系的人接受。