原告A先生与被告B女生为夫妻，他们在甲国缔结了一项合同，这项合同约定他们在乙国进行离婚诉讼时，双方如何分担责任，如规定丈夫不承担对孩子的监护义务等。审理本案的乙-新东方在线职业题库

原告A先生与被告B女生为夫妻，他们在甲国缔结了一项合同，这项合同约定他们在乙国进行离婚诉讼时，双方如何分担责任，如规定丈夫不承担对孩子的监护义务等。审理本案的乙国法官认为：“当一个国家的法院被请求执行在另一个国家缔结的合同时，问题不仅仅在于该合同按照同缔结地国家的法律是否有效，而且还在于该合同与履行地国的法律和政策是否一致；如果该合同与履行地国家的法律和政策相抵触，法院就不能强制执行。现在，本案所涉及的合同包含两项规定……它们与我国的法律和政策相抵触，该合同第1条规定，孩子将继续在其母亲的监护之下；第3条规定，B女生应在她丈夫提起的离婚诉讼中，为取得离婚判决提供方便，第1条规定是直接与我国成文法和政策相矛盾的……而第3条规定……没有什么东西比这一规定更违反我们的法律精神……据此，这项合同的规定是完全非法，与我国法律和政策相冲突。”请问：（1）什么叫做公共秩序保留制度。（2）在本案中是如何体现国际私法的这一制度的？

正确答案：

（1）什么叫做公共秩序保留制度？4-92
公共秩序保留，有的国家也称“保留条款”，是指一国法院在处理国际民商事案件时，根据内国冲突规范的援引，本应适用被援引的外国法，但因被援引的外国法违背了法院地国家（内国）的公共秩序，该国法院排除或拒绝适用被援引的外国法。（2分）这种排除或拒绝适用被援引的做法，就叫公共秩序保留，其结果就是被援引的外国法依据“公共秩序”而被拒绝适用。它是国家私法的一个基本制度，在国内立法和国际条约中都有规定。（2分）
（2）在本案中是如何体现国际私法的这一制度的？4-95
采用公共秩序保留制度一般有两种标准：一是以冲突规范援引的外国法在内容上与内国公共秩序规则相抵触时为标准而拒绝适用被援引的外国法；二是以冲突规范援引的外国法的适用将产生损害公共秩序的后果为标准而拒绝适用被援引的外国法。（2分）结合本案，应当从以下几个方面加以分析：第一，判断一个合同的有效性本应依照合同缔结地的法律，即甲国的法律；（2分）第二，合同的内容违反了乙国的法律和公共政策；（2分）第三，如果适用甲国法承认该合同的效力，则适用甲国法的结果，即强制执行该合同，将与法院地国的法律和公共政策相抵触，因此应当排除甲国法的适用。（2分）
教材章节/页面：4-92

多做几道

简述侵权行为法律适用的一般理论。

　　法国人甲在武汉旅游时，骑摩托车撞伤英国人乙后，又撞伤法国人丙，乙和丙分别向武汉市中级人民法院起诉甲。　　问：(1)武汉市中级人民法院能否将这两案合并审理?　　(2)如果两案合并审理，如何适用法律?如果两案分别审理，又如何适用法律?

简述中国有关一般涉外侵权的法律适用原则。

到中国出差的韩国籍人金某，借中国公民李某的汽车出去兜风。路上因驾驶不慎，撞伤一个老太太，金某上前询问伤势，得知老太太是到中国旅游的韩国籍公民。金某急忙开车送老太太去医院，慌忙之中忘记锁好车门，发现时，汽车已经被盗。金某拒不赔偿老太太的医药费和汽车损失。老太太和李某分别将金某告上法庭。法庭经当事人同意，将两诉合并审理。提问：（1）对老太太的起诉应如何适用法律？（2）对李某的起诉应如何适用法律？

　　试述1999年《蒙特利尔公约》在旅客运输方而对国际航空运输规则和承运人责任制度进行的重大修改。