A项：说法错误，不当选。《刑事诉讼法》第187条第3款规定：“公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。”《刑事诉讼法》第188条第1款规定：“经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。”《刑诉解释》第208条规定：“强制证人出庭的，应当由院长签发强制证人出庭令。”可见，经法院通知，无正当理由拒不出庭的，可由院长签发强制令强制其出庭的是证人，而非鉴定人。鉴定人经通知拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案根据。

    B项：说法错误，不当选。《刑事诉讼法》第198条规定：“在法庭审判过程中，遇有下列情形之一，影响审判进行的，可以延期审理：（一）需要通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或者勘验的；（二）检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的；（三）由于申请回避而不能进行审判的。”可见，法庭审判过程中，需要重新鉴定的，可以延期审理，而非中止审理。

    C项：说法正确，当选。《刑诉解释》第217条规定：“公诉人、当事人及其辩护人、诉讼代理人申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定意见提出意见的，应当说明理由。法庭认为有必要的，应当通知有专门知识的人出庭。申请有专门知识的人出庭，不得超过2人。有多种类鉴定意见的，可以相应增加人数。有专门知识的人出庭，适用鉴定人出庭的有关规定。”可见，辩护人可以申请有专门知识的人出庭，通过向鉴定人发问等方式就鉴定意见提出意见。

    D项：说法错误，不当选。意见证据规则的规制适用于普通证人的陈述，但不适用于鉴定意见。