本题考查的是法院在审判过程中遇到特殊情形的处理。

     AB项：说法错误，不当选。《刑诉解释》第241条的规定，对第一审公诉案件，人民法院审理后，下列情形应当作出变更罪名的有罪判决：起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。根据该规定，法院作出变更罪名的有罪判决的情形仅限于起诉的范围，且起诉指控的事实清楚，证据确实、充分。也就是说，如果有新的事实，则不能作出变更罪名的有罪判决。本题中由于法院发现了新的事实，因此不能直接改判。

     C项：说法正确，当选。《刑诉解释》第243条的规定，审判期间，人民法院发现新的事实，可能影响定罪的，可以建议人民检察院补充或者变更起诉；人民检察院不同意或者在七日内未回复意见的，人民法院应当就起诉指控的犯罪事实，依照本解释第241条的规定作出判决、裁定。本题中，法院审理胡某持有毒品案时发现胡某还有向他人出售毒品的新事实，所以法院可建议检察院补充或变更起诉。

     D项：说法错误，不当选。由于法院遵循不告不理原则，要求法院处于消极、中立的地位，因此一般不得主动建议检察院补充侦查。但基于保障被告人合法权益的考虑，《刑诉解释》第226条第1款的规定，审判期间，被告人提出新的立功线索的，人民法院可以建议人民检察院补充侦查。根据上述规定，法院可以建议检察院补充侦查的情形仅限于“被告人提出新的立功线索的”情形。本案中被告人并没有提出新的立案线索，因此法院不得建议检察院退回补充侦查。