A项：说法错误，不当选。《公司法》第148条第1款的规定，各董事并未违反法定的忠实和勤勉义务，李桃不可以此为由起诉各董事。另外，根据题干给出的信息可知，本案是公司的经营管理出现了问题，持有14%股份的股东李桃可提起解散公司的诉讼。

       B项：说法错误，不当选。《公司法解释（二）》第2条规定：“股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判决解散公司后，依据公司法第一百八十三条和本规定第七条的规定，自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算。”

       C项：说法错误，不当选。《公司法解释（二）》第3条规定：“股东提起解散公司诉讼时，向人民法院申请财产保全或者证据保全的，在股东提供担保且不影响公司正常经营的情形下，人民法院可予以保全。”在李桃提供担保且不影响公司正常经营的情况下，法院才可予以保全。

       D项：说法正确，当选。《公司法解释（二）》第4条第1、2款规定：“股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告。原告以其他股东为被告一并提起诉讼的，人民法院应当告知原告将其他股东变更为第三人；原告坚持不予变更的，人民法院应当驳回原告对其他股东的起诉。”