快速查题-司法考试试题

甲伤害乙后，警察赶到。在警察将乙送医途中，车辆出现故障，致乙长时间得不到救助而亡。甲的行为与乙的死亡具有因果关系

甲违规将行人丙撞成轻伤，丙昏倒在路中央，甲驾车逃窜。1分钟后，超速驾驶的乙发现丙时已来不及刹车，将丙轧死。甲的行为与丙的死亡没有因果关系

甲以杀人故意向乙开枪，但由于不可预见的原因导致丙中弹身亡。甲的行为与丙的死亡没有因果关系

甲向乙的茶水投毒，重病的乙喝了茶水后感觉更加难受，自杀身亡。甲的行为与乙的死亡没有因果关系

甲本欲电话诈骗乙，但拨错了号码，对接听电话的丙实施了诈骗，骗取丙大量财物。甲的行为属于对象错误，成立诈骗既遂

甲本欲枪杀乙，但由于未能瞄准，将乙身旁的丙杀死。无论根据什么学说，甲的行为都成立故意杀人既遂

事前的故意属于抽象的事实认识错误，按照法定符合说，应按犯罪既遂处理

甲将吴某的照片交给乙，让乙杀吴，但乙误将王某当成吴某予以杀害。乙是对象错误，按照教唆犯从属于实行犯的原理，甲也是对象错误

甲的行为属于作为的危害行为

甲的行为与乙的重伤之间存在刑法上的因果关系

甲具有伤害乙的故意，但不构成故意伤害罪

甲的行为构成过失致人重伤罪

如认为甲只有一个故意,成立故意杀人罪未遂

如认为甲有数个故意,成立故意杀人罪未遂与故意毁坏财物罪,数罪并罚

如甲仅打中警犬,应以故意杀人罪未遂论处

如甲未打中任何目标,应以故意杀人罪未遂论处

“法无明文规定不为罪”的原则当然适用于不作为犯罪，不真正不作为犯的作为义务必须源于法律的明文规定

在特殊情况下，不真正不作为犯的成立不需要行为人具有作为可能性

不真正不作为犯属于行为犯，危害结果并非不真正不作为犯的构成要件要素

危害公共安全罪、侵犯公民人身权利罪、侵犯财产罪中均存在不作为犯

甲重伤王某致其昏迷。乞丐目睹一切，在甲离开后取走王某财物。甲的行为与王某的财产损失有因果关系

乙纠集他人持凶器砍杀李某，将李某逼至江边，李某无奈跳江被淹死。乙的行为与李某的死亡无因果关系

丙酒后开车被查。交警指挥丙停车不当，致石某的车撞上丙车，石某身亡。丙的行为与石某死亡无因果关系

丁敲诈勒索陈某。陈某给丁汇款时，误将3万元汇到另一诈骗犯账户中。丁的行为与陈某的财产损失无因果关系

 甲第一次吸毒产生幻觉，误以为伍某在追杀自己，用木棒将伍某打成重伤。甲的行为成立过失致人重伤罪

 乙以杀人故意刀砍陆某时突发精神病，继续猛砍致陆某死亡。不管采取何种学说，乙都成立故意杀人罪未遂

 丙因实施爆炸被抓，相关证据足以证明丙已满15周岁，但无法查明具体出生日期。不能追究丙的刑事责任

 丁在14周岁生日当晚故意砍杀张某，后心生悔意将其送往医院抢救，张某仍于次日死亡。应追究丁的刑事责任

 甲未能正确评价自身的行为，存在事实认识错误

 甲欠缺违法性认识的可能性，其行为不构成犯罪

 甲对危险驾驶事实有认识，具有危险驾驶的故意

 甲受认识水平所限，不能要求其对自身行为负责

如案件涉及食品安全问题，该问题应适用中国法

如案件涉及外汇管制问题，该问题应适用中国法

应直接适用的法律限于民事性质的实体法

法院在确定应当直接适用的中国法律时，无需再通过冲突规范的指引 

当事人选择适用甲国法律的，法院应当协助当事人查明该国法律

该案适用的甲国法包括该国的法律适用法

不能查明甲国法的，适用中华人民共和国法律

不能查明甲国法的，驳回当事人的诉讼请求