快速查题-注册会计师试题

控制测试与了解内部控制的目的不同

控制测试与细节测试的目的不同，但注册会计师可以考虑针对同一交易同时实施控制测试和细节测试，以实现双重目的

注册会计师可以考虑在评价控制设计和获取其得到执行的审计证据的同时测试控制运行有效性，以提高审计效率

如果确定评估的认定层次重大错报风险是特别风险，并拟信赖旨在减轻特别风险的控制，注册会计师可以信赖以前审计获取的证据

如果实施实质性程序发现被审计单位没有识别的重大错报，通常表明内部控制存在重大缺陷，注册会计师应当就这些缺陷与适当层次管理层和治理层进行沟通

如果通过实施实质性程序发现某项认定存在错报，注册会计师应当在评价相关控制的运行有效性时予以考虑

如果通过实施实质性程序未发现某项认定存在错报，则注册会计师可以得出控制运行无效的结论

如果通过实施实质性程序未发现某项认定存在错报，这本身并不能说明与该认定有关的控制是有效运行的

如果本期信息系统的变化仅仅使被审计单位重新获取报告，这种变化并不影响以前审计证据的相关性，可以信赖以前审计中获取的有关控制运行有效性的审计证据

无论控制在本期是否发生变化，对于旨在减轻特别风险的控制，不应当依赖以前期间获得的控制运行有效性的审计证据

以前审计通过实质性程序测试过的某项诉讼在本期没有任何实质性进展，以前获取的审计证据不可以用做本期的有效审计证据

如果拟利用以前审计中实施实质性程序获取的审计证据，应当确定这些证据在本期是否具有持续相关性

计划从控制测试中获取的保证水平是决定控制测试性质的主要因素之一

观察提供的证据足以测试控制运行的有效性

当拟实施的进一步审计程序主要以控制测试为主，尤其是仅实施实质性程序无法或不能获取充分.适当的审计证据时，注册会计师应当获取有关控制运行有效性的更高的保证水平

询问本身并不足以测试控制运行的有效性，注册会计师应当将询问与其他审计程序结合使用，以获取有关控制运行有效性的审计证据

即使内部控制设计不合理，也必须实施控制测试

如果在评估认定层次重大错报风险时预期控制的运行是有效的，则应当实施控制测试

如果认为仅实施实质性程序并不能提供认定层次充分、适当的证据，则应当实施控制测试

对特别风险，即使拟信赖的相关控制没有发生变化，也应当在本次审计中实施控制测试

细节测试适用于对各类交易、账户余额或披露认定的测试，尤其是对存在或发生、计价和分摊认定的测试

细节测试是对各类交易、账户余额或披露的具体细节进行测试，目的在于直接识别财务报表认定是否存在错报

注册会计师需要根据不同的认定层次的重大错报风险设计有针对性的细节测试，针对完整性认定设计细节测试时，注册会计师应当选择包含在财务报表金额中的项目，并获取相关审计证据

实质性分析程序从技术特征上讲仍然是分析程序，即通过研究数据间关系评价信息用以识别各类交易、账户余额或披露及相关认定是否存在错报

在2013年初检查销售退回业务

在2012年12月10日向重要客户函证应收账款

在2013年3月份观察内部控制执行情况

在2012年10月份监盘库存产品

控制测试

实质性程序

重新执行

询问

控制测试与了解内部控制的目的不同，但二者有时可以采用相同的审计程序类型

控制测试与细节测试的目的不同，但注册会计师可以考虑针对同一交易同时实施控制测试和细节测试，以实现双重目的

如果确定评估的认定层次重大错报风险是特别风险，并拟信赖旨在减轻特别风险的控制，注册会计师可以信赖以前审计获取的证据而不再测试

注册会计师可以考虑在评价控制设计和获取其得到执行的审计证据的同时测试控制运行有效性，以提高审计效率

如果并不打算依赖内部控制，注册会计师就没有必要进一步了解业务流程层面的控制

如果不打算信赖内部控制，注册会计师就没有必要进行穿行测试

针对特别风险，注册会计师应当了解和评估相关的控制活动

如果认为仅通过实质性程序无法将认定层次的检查风险降至可接受的水平，注册会计师应当了解和评估相关的控制活动