司法考试
筛选结果 共找出1716

特别法优先原则是解决同位阶的法的渊源冲突时所依凭的一项原则。关于该原则,下列哪些选项是正确的?

A

同一机关制定的特别规定相对于同时施行或在前施行的一般规定优先适用

B

同一法律内部的规则规定相对于原则规定优先适用

C

同一法律内部的分则规定相对于总则规定优先适用

D

同一法律内部的具体规定相对于一般规定优先适用

李某向王某借款200万元,由赵某担保。后李某因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案。王某将李某和赵某诉至法院,要求偿还借款。赵某认为,若李某罪名成立,则借款合同因违反法律的强制性规定而无效,赵某无需承担担保责任。法院认为,借款合同并不因李某犯罪而无效,判决李某和赵某承担还款和担保责任。关于该案,下列哪些说法是正确的?

A

若李某罪名成立,则出现民事责任和刑事责任的竞合

B

李某与王某间的借款合同法律关系属于调整性法律关系

C

王某的起诉是引起民事诉讼法律关系产生的唯一法律事实

D

王某可以免除李某的部分民事责任

“法律只是在自由的无意识的自然规律变成有意识的国家法律时,才成为真正的法律。哪里法律成为实际的法律,即成为自由的存在,哪里法律就成为人的实际的自由存在。”关于该段话,下列说法正确的是:

A

从自由与必然的关系上讲,规律是自由的,但却是无意识的,法律永远是不自由的,但却是有意识的

B

法律是“人的实际的自由存在”的条件

C

国家法律须尊重自然规律

D

自由是评价法律进步与否的标准

在莎士比亚喜剧《威尼斯商人》中,安东尼与夏洛克订立契约,约定由夏洛克借款给安东尼,如不能按时还款,则夏洛克将在安东尼的胸口割取一磅肉。期限届至,安东尼无力还款,夏洛克遂要求严格履行契约。安东尼的未婚妻鲍西娅针锋相对地向夏洛克提出:可以割肉,但仅限一磅,不许相差分毫,也不许流一滴血,惟其如此方符合契约。关于该故事,下列说法正确的是:

A

夏洛克主张有约必践,体现了强烈的权利意识和契约精神

B

夏洛克有约必践(即使契约是不合理的)的主张本质上可以看作是“恶法亦法”的观点

C

鲍西娅对契约的解释运用了历史解释方法

D

安东尼与夏洛克的约定遵循了人权原则而违背了平等原则

2012年,潘桂花、李大响老夫妇处置房产时,发现房产证产权人由潘桂花变成其子李能。原来,早在七年前李能就利用其母不识字骗其母签订合同,将房屋作价过户到自己名下。二老怒将李能诉至法院。法院查明,潘桂花因精神障碍,被鉴定为限制民事行为能力人。据此,法院认定该合同无效。对此,下列哪一说法是不正确的?

A

李能的行为违反了物权的取得应当遵守法律、尊重公德、不损害他人合法权益的法律规定

B

从法理上看,法院主要根据“法律家长主义”原则(即,法律对于当事人“不真实反映其意志的危险选择”应进行限制,使之免于自我伤害)对李能的意志行为进行判断,从而否定了他的做法

C

潘桂花被鉴定为限制民事行为能力人是对法律关系主体构成资格的一种认定

D

从诉讼“争点”理论看,本案争执的焦点不在李能是否利用其母不识字骗其母签订合同,而在于合同转让的效力如何认定

关于法的适用,下列哪一说法是正确的?

A

在法治社会,获得具有可预测性的法律决定是法的适用的唯一目标

B

法律人查明和确认案件事实的过程是一个与规范认定无关的过程

C

法的适用过程是一个为法律决定提供充足理由的法律证成过程

D

法的适用过程仅仅是运用演绎推理的过程

原告与被告系亲兄弟,父母退休后与被告共同居住并由其赡养。父亲去世时被告独自料理后事,未通知原告参加。原告以被告侵犯其悼念权为由诉至法院。法院认为,按照我国民间习惯,原告有权对死者进行悼念,但现行法律对此没有规定,该诉讼请求于法无据,判决原告败诉。关于此案,下列哪一说法是错误的?

A

本案中的被告侵犯了原告的经济、社会、文化权利

B

习惯在我国是一种非正式的法的渊源

C

法院之所以未支持原告诉讼请求,理由在于被告侵犯的权利并非法定权利

D

在本案中法官对判决进行了法律证成

赵某与陈女订婚,付其5000元彩礼,赵母另付其1000元“见面礼”。双方后因性格不合解除婚约,赵某诉请陈女返还该6000元费用。法官根据《婚姻法》和最高法院《关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》的相关规定,认定该现金属彩礼范畴,按照习俗要求返还不违反法律规定,遂判决陈女返还。对此,下列哪一说法是正确的?

A

法官所提及的“习俗”在我国可作为法的正式渊源

B

在本案中,法官主要运用了归纳推理技术

C

从法理上看,该判决不符合《婚姻法》第19条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产”之规定

D

《婚姻法》和《关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》均属于规范性法律文件

范某参加单位委托某拓展训练中心组织的拔河赛时,由于比赛用绳断裂导致范某骨折致残。范某起诉该中心,认为事故主要是该中心未尽到注意义务引起,要求赔偿10万余元。法院认定,拔河人数过多导致事故的发生,范某本人也有过错,判决该中心按40%的比例承担责任,赔偿4万元。关于该案,下列哪一说法是正确的?

A

范某对案件仅做了事实描述,未进行法律判断

B

“拔河人数过多导致了事故的发生”这一语句所表达的是一种裁判事实,可作为演绎推理的大前提

C

“该中心按40%的比例承担责任,赔偿4万元”是从逻辑前提中推导而来的

D

法院主要根据法律责任的效益原则作出判决

中学生小张课间打篮球时被同学小黄撞断锁骨,小张诉请中学和小黄赔偿1.4万余元。法院审理后认为,虽然2被告对原告受伤均没有过错,不应承担赔偿责任,但原告毕竟为小黄所撞伤,该校的不当行为也是伤害事故发生的诱因,且原告花费1.3万余元治疗后尚未完全康复,依据公平原则,法院酌定被告各补偿3000元。关于本案,下列哪一判断是正确的?

A

法院对被告实施了法律制裁

B

法院对被告采取了不诉免责和协议免责的措施

C

法院做出对被告有利的判决,在于对案件事实与规范间关系进行了证成

D

被告承担法律责任主要不是因为行为与损害间存在因果关系