人力资源管理
筛选结果 共找出375

甲、乙、丙、丁四个排球队要进行一次友谊赛,体育爱好者小张、小李、小刘和小王在一起推测四个队哪个队能获得冠军。小张说:“丁队准能获得冠军。”小李说:“乙队能获得冠军。”小刘说:“反正甲队不能获得冠军。”小王说:“丁队也是不能获得冠军的。”比赛结束表明,他们四个人只有一个人的推断是正确的。请问:哪个队获得了冠军?请写出推导过程。

A、B、C三人从政法大学毕业后走上了司法岗位,一人当上了律师,一人当上了法官,一人当上了检察官。但究竟谁担任了什么司法工作,人们开始并不清楚,于是猜测如下:甲:A当上了律师,B当上了法官。乙:A当上了法官,C当上了律师。丙:A当上了检察官,B当上了律师。后来证实:甲、乙、丙三人的猜测都是只对了一半,请问:A、B、C三人分别担任了什么司法工作?请写出推导过程。

某班收到一封表扬信,表扬一个同学在校外做了一件好事。辅导员通过调查,肯定是甲、乙、丙三个同学中的一个做的,于是就去问这三个同学,这三个同学分别说了以下几句话:甲说:“这件好事不是我做的。”乙说:“这件好事是甲做的。”丙说:“这件好事不是我做的。”后来证实,三人中只有一个人的话是正确的。试问:这件好事是谁做的?请写出推导过程。

“凡贪污罪都是故意犯罪,这个行为是故意犯罪,所以这个行为是贪污罪。”这个三段论所犯的逻辑错误是()

  • A

    大项不当周延

  • B

    小项不当周延

  • C

    中项两次不周延

  • D

    两否定推结论

“有的哺乳动物是有尾巴的,因为老虎有尾巴”是一有效的省略三段论,其省略的判断可以是( )

  • A

    有的哺乳动物不是老虎

  • B

    有的有尾巴的是哺乳动物

  • C

    有的哺乳动物没有尾巴

  • D

    所有老虎都是哺乳动物

下述甲、乙、丙、丁的言论是否违反普通逻辑摹本规律的要求?如有违反.是谁违反了? 违反了什么规律的要求?为什么? 甲:小王这篇文章有见解。乙:我反对甲的看法。丙:甲和乙的看法,我都赞成。丁:我认为甲和乙的看法都不对。

在“学习雷锋”活动中,有些战士做了好事不留名。王建的父亲生病用去很多医药费,生活很困难。一天,他收到以王建名义汇来的一笔钱,王建父亲写信给王建说钱收到了。王建感到莫名其妙,后来他的战友有如下反映:刘新说:“这钱或者是李小冰寄的,或者是王晓路寄的。”叶青说:“这钱是陈波寄的。”陈波说:“这钱既不是李小冰寄的,也不是王晓路寄的。”周行说:“这钱如果不是江敏寄的,那么就一定是陈波寄的。”李凌说:“这钱肯定不是谢均寄的。”事后查明,只有一个人反映的情况符合事实。试问这笔钱是谁寄的?

军训最后一天,某班学生进行实弹射击。几位教官谈论该班的射击成绩。张教官说:“这次军训时间太短,这个班没有人的射击成绩会是优秀。”孙教官说:“不会吧,有几个人以前训练过,他们的射击成绩会是优秀。”周教官说:“我看班长或者体育委员能打出优秀成绩。”结果发现三位教官只有一人说对了。试问体育委员的射击成绩是否优秀?写出推导过程。

说“如果天下雨,他就不会来”是不对的;说“只有天下雨,他才不会来”也是不对的。这段话是否违反排中律的要求?为什么?

试分析下列议论中丙与丁的说法是否违反普通逻辑规律的要求?甲说:“关系R是传递的。”乙说:“关系R是非传递的。”丙说:“甲和乙说的都不对。”丁说:“甲和乙说的都对。”